Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-361/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V. Jagića 33, OIB:26187994862, zastupanog po punomoćnici FPĆ, dipl. iur, protiv tuženika FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB:26187994862, iznos od 1.680,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama počev od dana 09.10.2023. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 01.01.2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku HP iz [adresa], uUlica [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB:26187994862, parnični trošak u iznosu od 99,54 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana presuđenja, tj od dana 12. ožujka 2026. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da se dana 6.9.2023. godine, u 15,15 sati, u mjestu [adresa], dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik FP upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], da je do prometne nezgode došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 1,47 g/kg, te bez važeće vozačke dozvole, došavši do raskrižja, ušao s vozilom u isto, bez zaustavljanja, unatoč vidno postavljenom znaku obaveznog zaustavljanja "STOP", te je sa prednjim dijelom svoga vozila udario u lijevu bočnu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala RP, krećući se cestom s prednošću prolaska, da je u navedenoj prometnoj nezgodi, koju je prouzročio tuženik, oštećeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tuženika kojim je kritične zgode upravljao, da je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 10.10.2023. godine, da je oštećeni PP postavio zahtjev za naknadu štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], da je tužitelj izvršio plaćanje naknade pretrpljene štete u iznosu od ukupno 1.680,00 EUR, da je temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, da je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali da tuženik do dana pisanja tužbe nije podmirio svoje dugovanje, da slijedom iznesenoga, a kako tuženik nije voljan mirnim putem regresirati dužni iznos, predlaže sudu nakon provedenog postupka donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da isplatiti tužitelju iznos od 1.680,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i da mu naknadi parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje
- ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnijela u tužbi (Potvrda Policijske uprave Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, list 4-5 spisa, Polica osiguranja od automobilske odgovornosti, list 6 spisa, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, list 7-9 spisa, Prijava štete -
- automobilska odgovornost, list 10-11 spisa, Izvješće o prometnoj nesreći, list 12 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2023., list 15 spisa, preslika prometne dozvole za vozilo reg. Oznake [registarska oznaka], list 16-17 spisa, Oznaka štete: 09-AO-15708/2023 Croatia osiguranja od 6.9.2023., list 18-19 spisa, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], list 20-24 spisa, Regresni zahtjev od 21.1.2024., list 27 spisa, Opomena pred tužbu od 29.5.2024. list 28 spisa, Opomena pred tužbu od 14.10.2024., list 29 spisa, Izvadak po transakcijskom računu od 8.7.2025., list 30 spisa) time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Stoga je sud na temelju čl. 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 99,54 EUR, a koji troškovi se sastoje od troška trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka.
7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.
Ivanec, 12. veljače 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Croatia osiguranje d.d. Zagreb
2. FP, [adresa]
