REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1840/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A,

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari tužitelja MTHL j.d.o.o., Zagreb, Hrelička zavrtnica 4c, OIB: 44538444026, kojeg zastupa stečajni povjerenik ČN, [adresa], protiv tuženika RAB-TURIST d.o.o., Rab, Palit 70, OIB: 82015216010, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Loboja, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je osnovano povjerenikovo osporavanje tražbine tuženika RAB – TURIST d.o.o. Rab, Palit 70, OIB: 82015216010, kao predstečajnog vjerovnika, u iznosu od 7.595,64 EUR, koja je prijavljena u predstečajnom postupku koji se vodi nad tužiteljem MTHL j.d.o.o. Zagreb, Hrelićka zavrtnica 4c, OIB: 44538444026, kao predstečajnim dužnikom, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, pod poslovnim broj St-3029/2024.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupak u iznosu od 122,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu tropškova postupka u iznosu od 122,42 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2026. do isplate te zahtjev za isplatu zateznih kamata na troškove postupka iz točke II. izreke preko dosuđene kamatne stope, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 14. kolovoza 2025. podnio tužbu utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine.

1.1. U tužbi u bitnom navodi da je nad tužiteljem otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj: St - 3029/2024 od 2. siječnja 2025., a za povjerenika je imenovan ČN iz [adresa].

1.2. Navodi da je u tom postupku tuženik kao predstečajni vjerovnik prijavio tražbinu u iznosu od 59.177,04 EUR po osnovi ugovora o kratkoročnim pozajmicama, koje ima osigurane bjanko zadužnicama. Povjerenik je osporio predmetnu tražbinu tuženika u iznosu od 7.595,64 EUR te je isti rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj St-3029/2024 od 5. svibnja 2025. upućen da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma pokrene parnicu protiv tuženika radi dokazivanja osnovanosti osporavanja. S tim u vezi ističe da je Plan restrukturiranja potvrđen rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj St-3029/2024 od 22. srpnja 2025., kad je navedeno rješenje objavljeno na oglasnoj ploči suda i smatra se da je 30. srpnja 2025. dostavljeno svim sudionicima predstečajnog postupka, a pravomoćno je 8. kolovoza 2025. pa je predmetna tužba pravovremena.

1.3. U odnosu na osporenu tražbinu tužitelj ističe da ista nije osnovana jer prema prometima po računu koji su priloženi uz prijavu tražbina proizlazi da je saldo svih uplaćenih pozajmica tuženika i vraćenih mu iznosa jednak 51.571,40 EUR, dok za preostali prijavljeni iznos pozajmica od 7.595,64 EUR nema potvrde da su uplaćene na poslovni račun dužnika (tužitelja). Kako tuženik uz prijavu tražbine nije dostavio dokaze da je na ime pozajmica uplatio tužitelju ukupno 59.177,04 EUR koliko je prijavio u predstečajni postupak, odnosno kako nedostaju dokazi da je uplatio 7.595,64 EUR, smatra osnovanim osporavanje prijavljene tražbine u tom iznosu te predlaže donošenje presude kao pod točkom I. izreke.

2. Tuženik je 29. prosinca 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev (list 83. spisa) .

3. Obzirom na navedeno, a budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP.

4. O troškovima parničnog postupka (točke II. i III. izreke rješenja) sud je odlučio sukladno čl. 154. st. 1. ZPP.

5. Tužitelju su, kao potrebni za vođenje ovog spora (čl. 155. ZPP) priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 61,21 EUR (list 78. spisa) prema Tbr. 1. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19., 92/21.) i čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja u iznosu od 61,21 EUR prema Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, što ukupno iznosi 122,42 EUR.

6. Nisu mu priznati zatraženi troškovi sudskih pristojbi preko dosuđenog iznosa (za daljnji iznos od 122,24 EUR) jer mu u odnosu na pristojbu za tužbu troškovi nisu nastali preko iznosa od 61,21 EUR budući da je platio polovicu pristojbe (list 78. spisa), a niti će mu nastati u odnosu na pristojbu za presudu na temelju priznanja preko iznosa od 61,21 EUR budući da je upravo iznos od 61,21 EUR visina sudske pristojbe koja je prema vrijednosti predmeta spora određena za presudu na temelju priznanja u Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi.

7. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.) u visini stope koja se primjenjuje na ostale odnose jer je predmetno potraživanje tužitelja proizašlo iz vođenja sudskog postupka, a ne iz trgovačkog ugovora. Preko te visine kamatne stope, zahtjev tužitelja je odbijen kao neosnovan.

8. Obzirom na izloženo, riješeno je kao pod točkama II. i III. izreke presude.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

SUDAC

Maja Hilje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP).