REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-42/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/25-5/34565 ur. broj: 511-05-09-25-1 od 31. prosinca 2025., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SL, sin S i Ć, rođene Đ, rođ. **.**.1997. u mjestu Negotino, Sjeverna Makedonija, s boravištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, radnik, zaposlen u pod. Montera, s mj. primanjima u iznosu od 1.600,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se kazneni postupak,
kriv je
što je
I. 27. prosinca 2025. u 14:30 sati, u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom nevjenčanom suprugom ĆL,što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je na nevjenčanu suprugu vikao, galamio i vrijeđao ju pogrdnim riječima, govoreći joj: "Kurvo, droljo, jebem ti mater, jebem ti D, krv ti Isusovu jebem, gadna si mi, gadiš mi se, mrzim te", a potom je istu nastavio vrijeđati putem društvene mreže "Whats up" i SMS porukama uvredljivog sadržaja,
čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (dvijestotine) EUR-a.
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 28. prosinca 2025. u 00:00 sati do 28. prosinca 2025. u 11:55 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne
260,18 (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 173,45 (stosedamdesettrieuračetrdesetpetcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 28. prosinca 2025. protiv okrivljenog SL radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni SL koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je 27. prosinca 2025. u 14:30 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom nevjenčanom suprugom ĆL, te da je na istu vikao, galamio i vrijeđao ju pogrdnim riječima, govoreći joj: "Kurvo, droljo, jebem ti mater, jebem ti D, krv ti Isusovu jebem, gadna si mi, gadiš mi se, mrzim te", a potom ju nastavio vrijeđati porukama uvredljivog sadržaja putem društvene mreže Whats up i SMS-a. Nadalje navodi da su se nakon tog događaja izmirili i žive zajedno, te obećaje da će se kloniti takvih i sličnih postupaka, odnosno da se isti neće ponoviti, a dodaje da je tada došlo do svađe između njega i ĆL i da je on prethodno konzumirao alkohol koji od tog događaja više nije konzumirao jer je shvatio da alkohol loše utječe na njegovo ponašanje, te da tada postaje agresivan, a osim toga želi se kloniti konzumacije i zbog toga što će uskoro dobiti dijete sa ĆL.
3. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvana je ĆL, izvanbračna supruga okrivljenog koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja nije pristala dati iskaz.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 27. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆL PP Ogulin od 28. prosinca 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola ĐL i ĆL PP Ogulin, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrdu iz prekršajne evidencije
5. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem prema svojoj izvanbračnoj supruzi vičući i vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Kurvo, droljo, jebem ti mater, jebem ti D, krv ti Isusovu jebem, gadna si mi, gadiš mi se, mrzim te", a potom i vrijeđati putem društvene mreže "Whats up" i SMS porukama uvredljivog sadržaja, a koje postupanje okrivljenika predstavlja povredu dostojanstva i stvara uznemirenost, čime je prešao granicu normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom, te doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona.
7. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 27 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 251 st. 8 t. 30 Zakona o strancima.
8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).
8.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 28. prosinca 2025. u 00:00 sati do 28. prosinca 2025. u 11:55 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.
9. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
12. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji ĆL jer smatra, obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.
U Ogulinu, 12. veljače 2026.
Odluku izradila:
Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Višnja Turkalj Belobrajdić
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku
3. ošt.
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. izvršenje
6. pismohrana
