REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-522/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršajnog djela iz članka 10. st. 1. toč. 3., kažnjivo po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), kažnjivog po istom članku istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VI. policijske postaje Zagreb broj Klasa: 211-07/26-5/3479, Ur.br. 511-19-32-26-1 od 11. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Okrivljenik: PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. s prebivalištem na adresi [adresa], sin Nade i P, djevojačko prezime majke S, po zanimanju dipl. novinar, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 11. veljače 2026. u 12,00 sati u stanu na adresi [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke SĐ (rođ. **.**.1958.,) na način da ju je u stanu počeo vrijeđati riječima „Jebo ti pas mater, Jebo ti Ć mater, ti si kriva što sam ovakav“, a navedeni događaj je kod iste prouzročio osjećaj uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. st. 3. istog Zakona,

2. što je istoga dana i na istom mjestu kao pod točkom 1., prilikom privođenja u službene prostorije VI PP u službenom vozilu vrijeđao policijske službenike riječima „Jebo vam Ć mater glupu, jebo vam ja mater dajte mi cigaru“, što je ponovio više puta te je nastavio s istim i u prostorijama VI PP Zagreb,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto eura) eura

III. Temeljem čl. 40 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 11. veljače 2026. u 16,10 sati do dana 12. veljače 2026. u 10,40 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.720,36 (tisuću sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja o izricanju zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja.

VI. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma u trajanju 1 (jedne) godine.

VII. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

VIII. Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.

IX. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju PUZ, VI. policijska postaja Zagreb - ovdje

3. Spis;