Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-35/2026-7
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika ŽO iz [adresa]., zastupanog po punomoćnici Miroslavi Turnšek odvjetnici iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 5. veljače 2026., nakon održanog nejavnog ročišta, po službenoj dužnosti, 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I.Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika ŽO u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, s mogućnošću premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula.
II.Produženi prisilni smještaj traje do 3. ožujka 2026.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 35/2026 od 5. veljače 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika ŽO u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, rješenjem istog suda od 9. veljače 2026., određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 12. veljače 2026. budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS).
2.Na ročištu su saslušani odjelni liječnici dr. ŽOF, dr. BO, predloženik, provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, kao i uvid u raspoloživu dokumentaciju.
3.Odjelna liječnica dr. ŽOF, u iskazu je navela da obzirom na činjenicu da je predloženik već 2024. bio hospitaliziran u sličnim okolnostima, a kako isti ne želi dati pristanak za liječenje, te obzirom na svoje postupanje predstavlja opasnost za sebe i okolinu,da predlaže da mu se odredi mjera prisilnog liječenja u adekvatnoj ustanovi.
Odjelna liječnica dr. BO, iskazala je da kod predloženika nema nikakvih promjena u odnosu na dan prijema osim što je pacijent psihomotorno mirniji. Sukladno tome ustrajala je na prijedlogu za određivanje prisilnog smještaja i liječenja uz mogućnost premještaja predloženika u ŽS bolnicu Insula, Rab.
4.Predloženik je u iskazu naveo da ima sukob sa i desničarima i ljevičarima zbog stana u kojem živi, jer oni žele da se on iseli iz tog stana kako bi mogli preuzeti njegov stan, ĐO je taj koji je zvao policiju u više navrata, tvrdeći da se kod njega čuje glasna muzika, što nije točno. On je njegov susjed i u SDP-u je, te ima nekretnine na Krku. Njegov susjed DO da isto ima problema zbog tog ĐO. Kad je bio na Rabu hospitaliziran, da su mu rekli da su mu smanjivali terapiju što da nije istina, da on ne smije piti nikakve tablete, što je dokazano. Tvrdi da ne pravi nikome nikakve probleme, pomaže susjedima te da ne zna zbog čega se na njega vrši toliki pritisak. To čine i ljudi iz policije gdje ima više struja od kojih su neki protiv njega. Dodaje da je živio s suprugom koja je preminula , a o čemu da ga nisu obavijestili tako da sada živi sam.
5.1.Stalni sudski vještak u svom pismenom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da je iz postojeće dokumentacije razvidno da je predloženik na psihijatrijskom liječenju na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka od 04. veljače 2026.g., na prijem da je doveden u pratnji hitne medicinske pomoći na poziv policije a nakon što je tijekom jutra vikao i razbijao po zgradi te govorio da je sve laž i da je u to sve umješan Ž, da mu je on ukrao mobitel, da mu krade stvari i snima ga. Iz obavijesti koja je upućena Županijskom sudu u Rijeci proizlazi da predloženik odbija preporučeno bolničko liječenje na Klinici za psihijatriju a isto mu je prijeko potrebno jer afirmira suicidalnost uz paranoidne sumanutosti što ide u prilog dekompenziranom psihičkom stanju, te da je zaprimljen pod dijagnozom Sumanutog poremećaja (F22). Iz medicinske dokumentacije i prema vlastitim navodima predloženika doznaje se da je predloženiku ovo drugo bolničko liječenje na ovoj Klinici, prethodna hospitalizacija bila je u rujnu 2024. g. (doveden kolima hitne pomoći u pratnji policije a nakon što je noževima plašio goste kafića) a radi nesuradljivosti i nekritičnosti bio je pokrenut postupak prisilnog zadržavanja te je rješenjem Županijskog suda u Rijeci hospitalizacija nastavljena u ŽSB Insula.
5.2.Psihijatrijskim pregledom predloženika nedvojbeno se može utvrditi da se radi o osobi koja boluje od sumanutog poremećaja (F22). Sumanutosti kojima se predloženik prezentira prisutne su dulji vremenski period, razrađene su i sistematizirane a predloženik je spram istih u potpunosti nekritičan. Smatra se zdravom osobom koja nema psihičkih poteškoća. Iz navedenog jasno proizlazi nedostatak uvida u svoju bolest i u potrebe liječenja. Na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka vještak smatra da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu.
S obzirom na razvijenu kliničku sliku psihotične dekompenzacije nije moguće u kratkom vremenskom periodu postići relativno zalječenje simptomatike, te da je mišljenja da je potreban prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi (Županijska specijalna bolnica Insula).
6.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.
7.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 4. veljače 2026., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 3. ožujka 2026., kao u točki II. izreke rješenja.
9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 12. veljače 2026.
Sutkinja
Svjetlana Pražić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).
DNA:
-pun predloženika Miroslavi Turnšek,
odvj.iz Rijeke
-predloženiku,
-KBC Rijeka, Klinika za psihijatrijiju
