REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], K 14
Broj: Pp-418/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KV, radi prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 163. stavka 8., članka 199. stavka 6., članka 236. stavka 7. i članka 229. stavka 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25- 5/3545, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja od 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, izvanbračna supruga prima dječji doplatak i rodiljinu naknadu, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-3655/2024 od 19. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 199.stavka 7. i dr. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
1.) što je 12. veljače 2026., u 10:05 sati, u Križevcima u Ulici branitelja Hrvatske kbr. 6, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom N1 marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], za upravljanje kojim vozilom se izdaje vozačka dozvola "B" kategorije, za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje P Križevci Klasa: UP/I- 211-03/24- 4/1475, Urboroj: 511-06-07-24-1 od 7.11.2024., pravomoćnim od 27. prosinca 2024. i izvršnim 27. studenog 2024., kao mladom vozačku zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, odnosno od 24. rujna 2024. do 4. listopada 2024. vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, kao mladi vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, odnosno nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, odnosno nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), koristeći mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, odnosno mobilni uređaj je držao u desnoj ruci ispred sebe i tipkao po istom,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koristeći mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), dok je izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno da na vozilu ne rade stražnja kočiona svjetla, što je pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije udovoljavalo propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te nije imalo ispravne propisane uređaje i opremu 5.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije istu pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač u prometu na cesti kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili ju ne pokaže na zahtjev policijskog službenika,
6.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i dao je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili povjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
pa je time počinio prekršaje iz članka 286. stavka 12., članka 163. stavka 1. i 8., članka 196. stavka 3. i 7., članka 236. stavka 1. i 7., članka 229. stavka 1. i 5. ZSPC-a i članka 16. stavka 1., kažnjivog po članku 29. stavku 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. PZ-a, novčane kazne utvrđuju i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 5.) novčana kazna od 30,00 € (trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 6.) novčana kazna od 20,00 € (dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.760,00 € (TISUĆU SEDAMSTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 12. veljače 2026. u 10:05 sati do 12. veljače 2026. u 12:30 sati, što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.720,18€ (tisuću sedamsto dvadeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.146,45 € (tisuću sto četrdeset šest eura i sedamdeset devet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/3545, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 12. veljače 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni KV se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 12. veljače 2026., u 10:05 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao teretnim automobilom N1 marke "Škoda Fabia", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Križevci od 7. studenog 2024., zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova kao mladom vozaču u razdoblju od dvije godine vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Što se tiče ovog prekršaja, navodi da nije ni znao da mu je bilo izdano to rješenje, a s obzirom da ga je policija uručila na njegovu tadašnju adresu stanovanja u [adresa], u [adresa], gdje je to rješenje uručeno njegovoj bivšoj supruzi HV, a što se može vidjeti na potpisu dostavnice tog rješenja, kojeg je policija priložila uz ovaj optužni prijedlog. Da je bio obavješten o tom rješenju zasigurno ne bi upravljao vozilom u prometu, međutim on se u međuvremenu preselio na adresu u [adresa], a nitko ga od ukućana nije obavijestio da je dobio to rješenje od policije. Također priznaje i počinjenje svih ostalih prekršaja, jer je točno da nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje, da je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u ruci i tipkao po njemu, da na vozilu nisu radila stražnja kočiona svjetla, što predstavlja veći nedostatak i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu, odnosno da ih nije pokazao na zahtjev policijskog službenika. Svjestan je činjenice da je počinio više prekršaja, a isto tako je točno i da je zbog prekršaja u prometu do sada više puta bio kažnjen pravomoćnim odlukama nadležnih policijskih postaja i presudama ovog suda i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. S obzirom da je tek od nedavno počeo raditi u tvrtki "Rudy" u [adresa], moli da mu se ne produži zadržavanje, da mu se za prekršaj pod točkom 1. umjesto predložene kazne zatvora izrekne novčana kazna, kao i da mu se omogući plaćanje novčane kazne u više rata, jer uzdržava suprugu koja je na porodiljinom dopustu, a imaju troje maloljetne djece.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 1074024451, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0253986, preslike pravomoćnog i izvršnog rješenja PP Križevci Klasa:
UP/I- 211-03/24-4/1475, Urbroj: 511-06-07-24-1 s klauzulom pravomoćnosti/izvršnosti, službena zabilješka policijskih službenika, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao teretnim automobilom za vrijeme dok mu je bila ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, da je nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje, da je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja, da na vozilu kojim je upravljao nisu radila stražnja kočiona svjetla, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu, odnosno iste nije pokazao na zahtjev policijskog službenika.
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, da je otac troje maloljetne djece i da je prekršaje priznao u cijelosti, dok su otegotne okolnosti njegova višestruka prekršajna kažnjavanost zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja od strane nadležnih policijskih postaja, kao i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i ovog suda, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kako i da je u stjecaju počinio više težih prekršaja protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom u vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem Pp Križevci, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja i predstavlja veći stupanj prometne nediscipline. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaje pod točkom 2., 3. i 4.) od 130,00 €, za prekršaj pod točkom 5. od 30,00 € i za prekršaj pod točkom 6. od 20,00 €, za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja u prometu..
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku kao mladom vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, zbog prikupljenih 10 negativna prekršajna boda, a osim toga Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog Zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
