Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 5500/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA , zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 26. rujna 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 29. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 183.. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i U djev. R, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, tehničar za elektroniku, samozaposlen, vlasnik firme mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 09. rujna 2025. godine u 02,50 sati u Privlaci , u ulici Put Skoblara upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,04 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 Eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar , izdala je u Klasi: 211-07/25-1/17094 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Priznaje da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,14 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,04 g/kg. Kada su ga policijski službenici zaustavili upotrijebio je alkotest i potpisao zapisnik bez primjedbe ,navodi da je rekao da je popio 5-6 alkoholnih pića – viski kola do 02,20 sati a potom da je upravljao vozilom u prometu u Privlaci nakon čega je bio zaustavljen od strane policije u 02,50 sati. Ističe da je toga dana bila Privlačka fešta i da je malo popio. Prigovor da je uložio iz razloga što ako izgubi vozačku dozvolu neće moći više voditi firmu a ima troje zaposlenih i velika davanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,14 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,04 g/kg koji je potpisao bez primjedbe (ls. 8), u naredbu o određivanju mjere opreza na ime okrivljenika Pu Zadarske Policijske postaje Zadar (ls. 9).

4.Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Privlaci , u ulici Put Skoblara upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,04 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojega je okrivljenik potpisao bez primjedbe i nije poricao svoju alkoholiziranost. Nadalje okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.

10. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 12. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.