Pp-19374/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, radi djela prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-14/2238, urbroj: 251-10-72-1/003-25-3 od 13.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 12.2.2026. godine, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OG, rođen **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 17. kolovoza 2024. godine, u 07,52 sati, u Zagrebu, kao putnik u tramvaju linije 12, vozni red 5, kod stajališta Trg J. Jelačića, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, ne bi predočio voznu kartu radi kontrole,

dakle, da kao fizička osoba na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika ne bi predočio voznu kartu radi kontrole,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl.38.st.1.toč.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.

Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-14/2238, urbroj: 251-10-72-1/003-25-3 od 13.10.2025. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

Okrivljenik je pisanom podnesku porekao djelo koje mu se stavlja na teret, a sud je tijekom postupka pozvao kontrolora ZET-a EG, koja je na ispitivanju izjavila da se ne može prisjetiti konkretnog događaja niti osobe koja se kritične zgode vozila bez vozne karte, a u svezi kojeg je pozvana svjedočiti.

Analizirajući provedeni dokazni postupak, sud je sukladno odredbi čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji se optužuje jer raspoloživi dokazi, iskaz svjedokinje kao i dokazi priloženi optužnom prijedlogu, ne pružaju dostatnu osnovicu na kojoj bi sud mogao temeljiti odluku na počinjenju djela prekršaja. Valjalo je stoga u smislu postupovnog načela in dubio pro reo, a temeljem cit. odredbe okrivljenika osloboditi od optužbe, zbog nedostatka dokaza, kao u izreci ove presude.

Budući je prekršajni postupak obustavljen, to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 12. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenik OG, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31,

3. Spis.