REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: .Pp-147/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĐ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/31162 od 09.01.2026., nakon glavne i javne rasprave održane 12.02.2026 u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni NĐ, sin N i T, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vozač, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 24. studenog 2025. u 22,10 sati na Željezničkom kolodvoru Zaprešić, [adresa], područni sektor 1, ophodni rajon 1, grad Zaprešić, zatečen po policijskim službenicima mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice i policijskim službenicima PP Zaprešić, koju su provodeći službene radnje na adresi u [adresa], zaustavili osobni automobil reg. oznaka. [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik. te je na upit upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno izručio jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA
P o s lo vni broj: .Pp-147/2026
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedan (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić ,od 24.11.2025.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
V. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.
VI. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, podnijela je 09.01.2026.. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 12.02.2026. ispitan je okrivljeni NĐ koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je dana 24. studenog 2025. u 22,10 sati na Željezničkom kolodvoru Zaprešić, [adresa], područni sektor 1, ophodni rajon 1, grad [adresa], zatečen po policijskim službenicima mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice i policijskim službenicima PP Zaprešić, koju su provodeći službene radnje na adresi u [adresa], zaustavili osobni automobil reg. oznaka. [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik. te je na upit upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno izručio jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Žali zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer nema nikakva primanja i uzdržava ga majka. Naveo je da nije ovisnik o opojnim drogama.
P o s lo vni broj: .Pp-147/2026
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.zbog istovrsnog prekršaja
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je dana dana 24. studenog 2025. u 22,10 sati na Željezničkom kolodvoru Zaprešić, [adresa], područni sektor 1, ophodni rajon 1, grad [adresa], zatečen po policijskim službenicima mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice i policijskim službenicima PP Zaprešić, koju su provodeći službene radnje na adresi u [adresa], zaustavili osobni automobil reg. oznaka. [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik. te je na upit upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno izručio jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja,dok mu je kao otegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istu vrstu prekršaja, Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, , iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 40 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jedan /1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić ,od 24.11.2025. jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.
P o s lo vni broj: .Pp-147/2026
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zaprešiću, 12.02.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama
Dostaviti:
1. okrivljenom NĐ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
