Posl. br. O-1310/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti ĐZ ud. Đ, nakon provedene ostavinske rasprave, dana 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Iza umrle ĐZ ud. Đ, rođene **.**.1920., a umrle **.**.1996., bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, drž. R.H.,

I. Utvrđuje se da u njenu ostavinu spada:

- 1/3 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

II. Njenim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona, ustupa te uslijed odreke: 1. CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk, za ……………………………………………………………………………..…………. 1/2 dijela.

2. ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, za ……………………………………………………………………………….. 1/2 dijela.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskoj imovini navedenoj pod I. na način naveden pod II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je dijelom svoje imovine raspolagala još za života i to pisanom oporukom pred svjedocima od dana 21. veljače 1989., a koja oporuka je proglašena pred Općinskim sudom u Korčuli 18. studenog 1996. Ovom oporukom ostaviteljica je raspolagala svojom imovinom koja se sastoji od 1/2 dijela stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa], a koja imovina predstavlja njenu bračnu stečevinu iz braka sa ČZ, a u korist svoje kćerke FZ. Preostalom svojom imovinom ostaviteljica nije oporučno raspolagala, pa je u tom dijelu nasljeđivanje iza njene smrti zakonsko. Na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to udov ČZ koji je umro tijekom ostavinskog postupka, te kćerke FZ i UZ, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.

1.1. Potrebno je napomenuti da je od strane tadašnjeg Općinskog suda u Korčuli, dana 15. rujna 2010. pod posl. br. O-309/10, doneseno rješenje kojim je utvrđeno kako nema mjesta raspravljanju ostavine iza smrti ostaviteljice zbog nedostatka ostavinske imovine, a koje rješenje je postalo irelevantno nakon što je utvrđeno da ostaviteljica ima imovinu koju bi trebalo raspraviti u ostavinskom postupku iza njene smrti. Stoga je raspravnim rješenjem od 12. veljače 2026. ukinuto Rješenje Općinskog suda u Korčuli od 15. rujna 2010. pod posl. br. O-309/10, a ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice ponovno je proveden od strane ovog suda, pod sadašnjim poslovnim brojem.

1.2. Dana 3. studenog 2025. pred ovim sudom zaprimljen je zajednički prijedlog FZ, CZ i ZZ, svi zastupani po punomoćniku Nikoli Jakšiću, odvjetniku u Dubrovniku, kojim se obavještava sud da je ostaviteljica bila vlasnica imovine preciznije opisane u točki I. izreke ovog rješenja, te se predlaže iza njene smrti provesti odgovarajući postupak te njenu imovinu uručiti nasljednicima. Uz svoj prijedlog predlagatelji su u spis dostavili izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljivo kako je ostaviteljica upisana kao suvlasnica nekretnine opisane u točki I. izreke ovog rješenja, pa je sud proveo ostavinski postupak. U nastavku postupka održano je ročište ostavinske rasprave na koje je pristupio punomoćnik predlagatelja te kći ostaviteljice UZ. Na ovom ročištu utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice te koja imovina prema sada dostupnim podacima spada u njenu ostavinsku masu, pri čemu među nasljednicima nije bilo sporno da nekretnina preciznije opisana u točki I. izreke ovog rješenja nije obuhvaćena oporukom ostaviteljice pred svjedocima od 21. veljače 1989., pa je u odnosu na ovu nekretninu nasljeđivanje zakonsko. Nakon toga je UZ dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila svog nasljednog dijela koji je temeljem zakona pripada te ga istodobno ustupila svojoj sestri i sunasljednici FZ. Potom je punomoćnik FZ u njeno ime dao nasljedničku izjavu kojom se ista prihvatila svog nasljednog dijela koji je temeljem zakona pripada kao i ustupa napravljenog u njenu korist, a potom se u svoje ime odrekla nasljedstva u pogledu ove imovine ostaviteljice. Punomoćnik CZ i ZZ je u njihovo ime dao nasljedničku izjavu kojom su se isti prihvatili svog nasljednog dijela koji ih temeljem zakona i uslijed odreke majke pripada.

3. Obzirom na navedeno, a po osnovi članka 9. i 225. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 47/78 i 56/00, kojeg je obzirom na čas otvaranja nasljedstva trebalo primijeniti) riješeno je kao u izreci.

U Korčuli, 12. veljače 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.