Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1688/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/10564, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 23. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena VŽ; rođena VŽ; ime oca V; ime majke Š F; rođena **.**.1981. u [adresa]; s prebivalištem u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; sa stečenom niskom stručnom spremom; domaćica; nezaposlena; s prosječnim mjesečnim primanjima od 560,00 eura socijalne pomoći; neudana; majka petero djece od kojih jedno maloljetno; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je
I. dana 15. ožujka 2025. u 20:11 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Martinkovac kod kbr. 127:
1. upravljala osobnim vozilom marke peugeot reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom određene kategorije, odnosno ista nije položila vozački ispit za upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije;
dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
2. istog dana i sata u istom mjestu, kretala se u Rijeci, Ulicom Martinkovac kod kbr. 127, parkiralištem Trgovačkog centra Marti iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom na ravni i pregledni dio ceste nije se kretala vozilom sredinom obilježene prometne trake, već se vozilom dala suviše udesno, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog vozila marke renault reg. oznake [registarska oznaka] parkiranog po vozačici ŠŽ na obilježenom parkirnom mjestu. Prilikom prometne nesreće nastala je materijalna šteta na oba vozila;
dakle, kao vozač nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
čime je pod točkom 1. počinila djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa okrivljenoj VŽ
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude uz primjenu članka 35. PZ-a, kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet) dana;
- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura i nula centi);
pa se okrivljenoj temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet dana)
i ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura i nula centi).
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenoj VŽ se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 eurom = 7,53450 kuna
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10564, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 23. travnja 2025. protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 10. veljače 2026., ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 22. travnja 2025.; obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 109.a Prekršajnog zakona; službena zabilješka policijskog službenika FŽ od 13. travnja 2025.; službena zabilješka policijskog službenika FŽ od 12. travnja 2025.; europska iskaznica za osobe s invaliditetom za okrivljenicu; specijalistički pregled Klinike za internu medicinu od 27. veljače 2025.; rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 18. ožujka 2024.; ugovor o najmu stana od 29. svibnja 2019.; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće koja i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila.
3. U svom iskazu na ročištu okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivom prema takvom optuženju; da je kritične zgode s maloljetnim djetetom željela otići u Marti centar, a stariji sin da se ponudio da ih povede kako ne bi išli pješke; da je tu krenula neka rasprava da pokuša voziti, sin da ju je nagovarao, a radilo se o vozilu s automatskim mjenjačem, zbog čega je upravljanje nešto jednostavnije; da je ispočetka odbijala, da nije htjela, no na kraju da je pristala i da se dogodilo ono što piše u zapisniku; da joj je žao što je do toga došlo; da se zaista nije smjelo dogoditi, niti da je imala namjeru bilo što loše napraviti; da je vozila po parkiralištu, a ne na otvorenoj cesti pri maloj brzini kretanja; da zaista od tog dana ima traume; da nikada nije polagala vozački ispit, a sada niti da ne želi polagati, jer da se previše boji; da dvoje njenih sinova već imaju položen vozački ispit, a treći da je u fazi polaganja. Zamolila je sud da uvaži njene razloge i da bude blag pri kažnjavanju, jer da zaista nije mislila ništa loše. Kao olakotne okolnosti okrivljenica je navela da je osoba s invaliditetom, da je hematološki bolesnik, da živi u gradskom stanu i ima minimalnu zajamčenu naknadu.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/8033, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 22. travnja 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave TŽ **.**.2025. u 12:20
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 eurom = 7,53450 kuna
sati; da je očevid započeo 18. ožujka 2025. u 17:30 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao slivnika oborinskih voda, a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) spuštena okomica s FTM na kolnik parkirališta; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica Martinkovac kod kbr. 127, na cesti s kolnikom u oba smjera; da je cesta ravna, vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: mokar; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće: desna prometna traka 3 metra, lijeva kolnička traka 3 metra; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra, horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 10, stanje prometa rijedak, vremenske prilike: oblačno; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom TŽ kao vozač M1 vozila marke renault registarske oznake [registarska oznaka] i VŽ kao vozač M1 vozila marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke renault registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku lijevo i prednjem lijevom svjetlu; da su na vozilu marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjem lijevom blatobranu, prednjem braniku i maski, poklopcu motora i prednjem lijevom svjetlu; da je mjesto prometne nesreće zatečeno u promijenjenom stanju do dolaska očevidne ekipe utoliko što se preko istog odvijao promet vozila i pješaka, a vozačica vozila [registarska oznaka] je napustila mjesto nesreće, a vozačica vozila [registarska oznaka] je prijavila nesreću 18. ožujka 2025.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika FŽ od 13. travnja 2025. sud utvrđuje da je pregledom video zapisa nadzornih kamera na dan 15. ožujka 2025. uočeno kretanje osobnog automobila marke peugeot parkiralištem Trgovačkog centra Marti, a koje u 20:11 sati udara prednjim dijelom vozila u parkirano vozilo marke renault; da iz vozila izlazi ženska osoba s mjesta vozača, a sa mjesta suvozača mlađa muška osoba; da nakon što su pogledali oštećenja na oba vozila da je muška osoba parkirala vozilo peugeot na parkingu, a potom su otišli pješice u smjeru Trgovačkog centra Marti u 20:21 sati; da je na idućem snimku koji započinje u 20:41 sati uočeno da je ispod brisača oštećenog vozila ostavljena poruka, a tada je vozilo peugeot napustilo parkiralište; te da je pregledom dostavljenih snimaka utvrđeno da je registarska oznaka vozila marke peugeot [registarska oznaka].
4.2. Iz isprave službena bilješka policijskog službenika ČŽ od 12. travnja 2025. sud utvrđuje da je uvidom u informacijski sustav MUP-a, Evidenciju vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da se VŽ ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola.
4.3. Iz isprave Europska iskaznica za osobe s invaliditetom serijski broj:
HR1082959800 sud utvrđuje da je ista izdana na ime VŽ; te da je ista izdana 30. siječnja 2024. i da vrijedi do 30. siječnja 2029.
4.4. Iz isprave rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Klasa: UP/I-551-06/24- 01/2 Urbroj: 139-071-12-6-24-5 od 18. ožujka 2025. sud utvrđuje da se VŽ priznaje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu 360% osnovice, mjesečno, što za isplatu iznosi 540,00 eura.
4.5. Iz isprave ugovor o najmu stana sa slobodno određenom najamninom broj 5/2016 sud utvrđuje da je najmodavac Grad Rijeka, a najmoprimac VŽ; da se daje u najam stan ukupne površine 70,71 m2 i da je visina slobodno ugovorene najamnine 12,54 kuna[1] /m2.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 eurom = 7,53450 kuna
4.6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 10. veljače 2026. sud utvrđuje da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana niti za jedno prekršajno djelo.
5. Sukladno članku 46. stavak 1. ZSPC vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
5.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
5.2. Sukladno članku 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.3. Sukladno članku 216. stavak 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljene, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, tj. nije se držala sredine obilježene prometne trake, već se dala suviše udesno i prednjim dijelom vozila udarila u parkirano vozilo, pri čemu je na oba vozila nastala materijalna šteta, a da je vozilom upravljala prije stjecanja prava na samostalno upravljanje.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela prekršaja čime je okrivljena doprinijela ekonomičnosti postupka, kao i činjenicu da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja. Stoga je sud okrivljenoj za djelo iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonu, dok je za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC, primjenom odredbe članka 35. PZ-a, okrivljenoj izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, izričući istu bliže sredini zakonskog raspona, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, koje će preventivno djelovati na okrivljenu da ubuduće ni pod kojim uvjetima na započinje upravljati vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, da poštuje pravila pravnog poretka i ne čini više prekršaja.
8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, cijeneći činjenicu da su materijalne prilike okrivljene skromne, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene kao i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenu oslobodio obveze naknade troškova postupka.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 eurom = 7,53450 kuna
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 eurom = 7,53450 kuna
