Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-3480/2025-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĆ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/17573, urbroj: 511-07-31-25-1 od 15. rujna 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik ČĆ, sin Č i Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 15. rujna 2025. u 16,30 sati u Osijeku, na križanju ulica: Europska avenija, Franje Kuhača, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama, iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih u vremenu od 18. srpnja 2025. do 18. srpnja 2027. na temelju rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole klasa: UP/IU-211-03/25-04/966, urbroj: 511-07-18-25-2 izdano od strane Službe za upravne poslove Osijek,

pa da bi time postupio suprotno odredbi članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po istome članku navedenog zakona,

II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 15. rujna 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika ČĆ proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred sudom.

2. Okrivljenik se, iako uredno pozvan, nije pojavio na glavnoj raspravi održanoj 10. veljače 2026., a svoj izostanak nije opravdao te je time pokazao nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (stranica 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 12 spisa), rješenje (stranica 13 do 14 spisa), povratnicu i dostavnicu (stranica 15 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 10. veljače 2026.

4. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj iz sljedećih razloga. Naime, iz povratnice i dostavnice na stranici 15 spisa razvidno je da je navedeno rješenje (stranica 13 do 14 spisa) kojim se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola dostavljeno 18. srpnja 2025. te da je isto rješenje potpisala osoba različita od okrivljenika, a budući da je okrivljenikov potpis na punomoći (stranica 6 spisa) različit od navedenog potpisa na dostavnici. Slijedom navedenog, razvidno je da okrivljenik nikada nije zaprimio niti potpisao dostavnicu za primitak rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izdanu od strane PU Osječko-baranjske, Službe za upravne poslove pa iz toga nije razvidno kada je navedeno rješenje postalo izvršno. Isto tako, u činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret nije naveden datum izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, odnosno nije jasno zašto bi istome vozačka dozvola bila poništena baš u periodu od 18. srpnja 2025. do 18. srpnja 2027.

5. U članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. toga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. toga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. U članku 286. stavku 4. istoga zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Dakle, iz citiranog članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama razvidno je da je konstitutivni element navedenog prekršaja upravo izvršnost rješenja iz stavaka 3. do 6. toga članka. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja na način kako se stavlja na teret okrivljeniku optužnim prijedlogom nije naveden datum izvršnosti navedenog rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, odnosno nije razvidno zašto bi mu baš vozačka dozvola bila poništena u vremenu od 18. srpnja 2025. do 18. srpnja 2027. to time u nedostatku navedene izvršnosti predmetnog rješenja u činjeničnom opisu terećenog prekršaja iz optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Budući da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog proizlazi da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. S obzirom na to da tužitelj do kraja dokaznog postupka nije izmijenio činjenični opis prekršaja iz optužnog prijedloga i imajući u vidu da sud nije ovlašten intervenirati u činjenični opis prekršaja kako ga je napisao ovlašteni tužitelj dodavajući istome nove konstitutivne elemente jer bi na taj način prekoračio optužbu, to je sud na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci presude jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Osijek, 12. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.