Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Km-1/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, vijeće za mladež, sastavljenom od suca za mladež Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Melite U i Gorana Perovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu prema mlljt. UN, zbog počinjenja kazn. djela iz čl. 323.a st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-1/2026- 1 od 13. siječnja 2026., nakon održane sjednice vijeća za mladež 12. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] AN, mlljt. UN uz z.z. mlljt. HN, branitelja po sl. dužnosti - odvj. Darka Novačića iz ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice,

r i j e š i o  j e

Prema mlljt. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A i HN rođ. H, rođ. **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenim osam razreda osnovne škole, bez primanja, neoženjenom, bez djece, bez čina i odlikovanja,  bez  imovine,  neosuđivanom,  ne  vodi  se  drugi postupak,

i z r i č e  s e

odgojna mjera pojačane brige i nadzora

iz čl. 7. st. 1. toč. 3. u vezi čl. 11. st. 1. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu ZSM),

trajanje ove odgojne mjere ne može biti kraće od 6 mjeseci ni dulje od 2 godine, o čemu će sud odlučiti naknadno, ovisno o uspjehu njezina izvršavanja.

II. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je dana 22. rujna 2023. pod brojem KOm-DO-1/2026-1 od 13. siječnja 2026. prema mlljt. UN prijedlog za primjenu odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz čl. 7. st. 2. u vezi 11. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, a tereti ga se da je:

dana 21. lipnja 2024. oko 19,00 sati u [adresa], na nogometnom igralištu zajedno i dogovorno s mljt. NN, mljt. JN i djetetom EN, u nakani da omalovaži i ponizi na javnom mjestu ismijavajući dijete ČN (rođ. **.**.2012.), istog udarao po nogama stabljikom koprive pokušavajući ga pritom držati podalje od djetetovog bicikla dok su drugi maloljetnici uništavali mu bicikl na način da su pokidali žice kočnica i brzina, te probušili gumu, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod djeteta žrtve ČN izazvao osjećaj bespomoćnosti i poniženja, uslijed čega se isti plačući udaljio nakon što su ga obranila dva maloljetnika koja su bila u neposrednoj blizini,

dakle, nasiljem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

KOm-DO-1/2026-1

pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje, opisano i kažnjivo po članku 323. a stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ).

2. Tijekom sjednice vijeća za mladež saslušani su z.z.mlljt. HN (134- 135), svjedoci ŽN (135), PN (135-136), predstavnica HZSR PU Slatina KN (136), mlljt. UN (133), pročitano je mišljenje OŠ "Ivan Goran Kovačić" Zdenci za mlljt. UN od 16.12.2024. (60-61), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. UN od 10.2.2025. (84-86), izjava o pristanku sačinjena u ODO u Virovitici 13.5.2025. (96), obavijest HZSR PU Slatina o nesuradnji mlljt. UN od 4.12.2205. (108), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Orahovica od 13.9.2024. (33-35), reproducirana je DVD snimka ispitivanja mlljt. UN od 13.9.2024. (39).

3. Nesporno je da se dijete ČN **.**.2024. nalazio na nogometnom igralištu u mjestu [adresa] gdje se uputio biciklom kada je napadnut stabljikom koprive po dijelovima tijela (rukama i nogama) koji nisu bili pokriveni odjećom. Nije sporno da je u ozljeđivanju djeteta. ČN sudjelovao mlljt. UN.

4. Nije sporno da su na koži djeteta ČN nastale vidljive ozljede u vidu ogrebotina, opeklina zbog čega su roditelji ovog mlljt. zatražili savjet liječnika.

5. Nije sporno da je u odnosu na mlljt. ZN, mlljt. JN kaznena prijava odbačena jer su ispunili preuzetu posebnu obvezu, a u odnosu na dijete EN kaznena prijava je odbačena jer u vrijeme događaja nije bio kazneno odgovoran budući da nije imao navršenih 14 godina.

6. Mlljt. UN u prethodnom postupku opisuje da je dijete ČN nekoliko puta udario koprivom po nogama dok su drugi mlljt. oštetili njegov bicikl iako je njima rekao da ga ostave na miru, pri čemu da se isti ponekad znao nametati u njihovo društvo.

6.1. Nadopunjujući obranu mlljt. UN navodi da se znao družiti s djetetom ČN, tako da su znali igrati i stolni tenis. Boraveći na nogometnom igralištu u [adresa] 21.lipnja 2024. zajedno s mlljt. JN počeli su se doticati sa stabljikom koprive koju su prethodno ubrali, tako da je mlljt. JN njega opekao koprivom i nakon preuzimanja koprive od JN predao je ovu stabljiku djetetu ČN i predložio da on njega dotakne koprivom po rukama, što je i učinio. Nakon što je preuzeo koprivu od mlljt. ČN dotaknuo je koprivom njegovu potkoljenicu, a nije ga doticao koprivom po drugim dijelovima tijela. Dijete ČN obratio se njemu riječima da ga prestane „furiti“. U trenutku kada je mlljt. JN zakretao upravljač Petrovog bicikla, a ZN i Biro krenuli koprivama prema ČN, on se počeo udaljavati dok je on (mlljt. UN) ostao sa strane i nije trčao za ČN. ČN je nepozvan došao u njihovo društvo, a JN je rekao da ne treba dirati njegov bicikl jer bicikl nema veze sa koprivama, a on osobno nije sudjelovao u oštećenju bicikla. Ne zna kako su se odlučili za igru koristiti koprive. U vrijeme polaženja nižih razreda osnovne škole znao je s ostalom djecom na ulici uzimati koprivu te se tako igrati. Poslije navedenog događaja kontaktirao je ČN i nije primijetio da bi on njemu nešto zamjerao. Izražava žaljenje zbog postupanja prema djetetu ČN. Po povratku sa igrališta susreli su sestru ČN – PN koja je priupitala što su radili njenom bratu i tko je potrgao bicikl.

7. Z. z. mlljt. UN - HN očitovala se da je sin UN po povratku kući 21. lipnja 2024. opisao da je na nogometnom igralištu u [adresa] „pofurio“ koprivom po listu noge djeteta ČN, a da su druge osobe oštetile njegov bicikl. Ukazala je sinu UN na potrebu pružanja isprike djetetu ČN , a on se očitovao da će to učiniti u školi. Kod opisivanja ranijih susreta s djetetom ČN sin UN nije govorio da bi on provocirao njihovo društvo niti da bi bio ugrožavan. Poteškoće oko osiguranja prijevoza kao i oštećenje mobitela uzrokovali su da se nije javila u HZSR PU Slatina, niti je ovo tijelo izvijestila o spriječenosti dolaska u dogovoreni termin. Za vrijeme polaženja 2. razreda srednje škole sin UN prekinuo je školovanje iako u to vrijeme nije imao negativne ocjene te bi se razlog tome mogao nalaziti u činjenici da je u to vrijeme imao djevojku. U vrijeme polaženja osnovne škole ostvarivao je slabiji uspjeh i njegovo vladanje bilo je neprimjereno te lošije u skupini s drugom djecom zbog čega su izricane pedagoške mjere u vidu ukora. Podržala je osnovnu školu pri izricanju takve pedagoške mjere. Prihvaća prijedlog izricanja odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

8. Svjedok PN ostala je iznenađena da se mlljt. ĐN zatekao u društvu njena brata ČN i drugih njegovih vršnjaka s obzirom na njegovu dob i okolnosti da nesuglasice između vršnjaka nikada nisu bile ozbiljnijeg karaktera kao što je to bilo povodom događaja od 21. lipnja 2024. Po povratku brata ČN kući uočila je izraženo crvenilo na njegovoj koži koja je izgledala kao da je obolio od ospica tako da da su njegove noge bile u ranama. Iste večeri odlučila je utvrditi koje su sve osobe sudjelovale u ozljeđivanju brata i kada je susrela mlljt. osobe isti su potvrdili sudjelovanje u napadu na njena brata.

9. Pol. službenica PP Orahovica ŽN uočila je kod RN prilikom podnošenja kaznene prijave izraženu zabrinutost za sina ČN jer je navedeno dijete i ranije bilo oštećeno vršnjačkim nasiljem od strane mlljt. JN. Sestra djeteta . ČN primijetila je po njegovu ponašanju da nešto nije u redu. Provedenim krim. istraživanjem utvrđeno je da postoji određeni problem u vezi vršnjačkog nasilja u mjestu [adresa] između pojedinih skupina dječaka tako da bi starija skupina dječaka ugrožavala drugu skupinu mlađe dobi i slabije fizičke građe. Dijete ČN je sitnije fizičke građe i nižeg rasta u odnosu na osobe koje su ga ugrožavale 21. lipnja 2024.

10. Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je mlljt. UN ostvario obilježja citiranog kaznenog djela jer na to upućuje osim iskaza PN, z.z. HN i obrana maloljetnika iznijeta na sjednici vijeća za mladež u kojoj navodi da nalazi odgovornost na svojoj strani jer se upustio u nasilje i iživljavanje žrtve na javnom mjestu koju je tako doveo u ponižavajući položaj.

11. Iz izvješća o osobnim svojstvima i obiteljskom okolnostima za mlljt. UN proizlazi da je maloljetnik u ranijem periodu bio evidentiran u više navrata, tako je tijekom 2022. postojala sumnja na počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju, a mlljt. zbog dobi bio je kazneno neodgovoran, dok je iste godine evidentiran po obavijesti policije o nasilju prema drugom vršnjaku, a ujedno je bio evidentiran i kao žrtva kaznenog djela prijetnje od strane roditelja svojih vršnjaka. Za vrijeme polaženja OŠ Ivana Gorana Kovačića Zdenci mlljt. su izrečene u 3 navrata pedagoške mjere ukora i njegovo vladanje ocijenjeno je loše, a proizlazi da mlljt. traži pozornost na negativan način i često nije svjestan svog ponašanja i posljedica.

12. Iz izviješća HZSR PU Slatina proizlazi da su maloljetni sudionici umanjivali vlastitu odgovornost opisujući da su se svi prisutni međusobno udarali granama koprive i da udarci nisu bili ozbiljni. Mlljt. UN opisao je da su drugi mlljt. oštetili bicikl djeteta ČN, koji da je znao često provocirati druge. U ranijem periodu za vrijeme polaženja osnovne škole pokušao je zaštiti djeteta ČN od vršnjačkog nasilja. Predložena je primjena mlljt. prava kroz blaže odgojne mjere.

13. Uvažavajući osobna svojstva mlljt., narav kaznenog djela, prijašnji život mlljt. HZSR PU Slatina predlaže ovom mlljt. izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora, od koje mjere se očekuje da pozitivno utječe na maloljetnika da više ne čini kaznena djela i razvijanje kod mlljt. prihvatljivih, pozitivnih oblika ponašanja.

14. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina KN navodi da primjena načela svrhovitosti nije ostvarena zbog nesuradnje mlljt. i njegove majke koji se nisu odazvali na službene pozive niti su ispoštivali dogovor ostvaren telefonskim putem odnosno nakon terenskog očevida, slijedom čega se nije pristupilo izvršavanju posebne obveze sačinjavanja eseja i uključivanja u psihosocijalni tretman. Uzimajući u obzir poteškoće u ostvarivanju suradnje sa obitelji mlljt. i u odnosu na drugu djecu iz ove obitelji ocjenjuje se da bi izricanje i provedba odgojne mjere pojačane brige i nadzora kroz kontakte voditelja mjere s mlljt. i njegovim roditeljima bila svrhovita.

15. Opisanim postupanjem mlljt. UN izravnom namjerom počinio je kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a st.1. KZ/11 jer je kod djeteta žrtve ČN cjelokupnim ponašanjem uzrokovao osjećaj bespomoćnosti i poniženja.

16. S obzirom da su na strani mlljt. UN od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slatina evidentirane rizične okolnosti uvjetovane nedovoljnim odgojnim utjecajem i roditeljskom podrškom uz izostanak samokritičnosti i spremnosti uvida u vlastite postupke na strani maloljetnika, nalazi se opravdanim prihvatiti prijedlog za izricanje odgojne mjere - pojačane brige i nadzora kako bi se trajnije utjecalo na ponašanje i razvoj maloljetnikove ličnosti.

17. Izrečenom odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora čije trajanje ne može biti kraće od 6 mjeseci i dulje od 2 godine mlljt. UN je dužan surađivati sa stručnom osobom na način da neposredno kontaktira i informira stručnu osobu o svim promjenama ponašanja, ali je neophodna suradnja obitelji (u vidu neposrednog kontaktiranja i informiranja stručne osobe o uočenim promjenama) sa voditeljem ove odgojne mjere koji svojim savjetima može utjecati na daljnji razvoj maloljetnika, a sukladno planu i programu koji će biti prilagođen njegovim aktivnostima. Od izrečene odgojne mjere očekuje se da prije svega odvrati mlljt. od činjenja novih kaznenih djela ove vrste.

18. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež obzirom da je sud mlljt. UN izrekao odgojnu mjeru, odredio je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

19. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 12. veljače 2026.

Predsjednik vijeća- sudac za

mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, budući da su se stranke odrekle prava ulaganja žalbe i rješenje je pravomoćno 12. veljače 2026.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici na br. KOm-DO-1/2026

2. mlljt. UN, [adresa]

3. branitelj po sl. dužnosti - odvj. Darko Novačić iz ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice

Nakon izvršnosti:

4. Z.z. ošt. RN, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Slatina, Slatina, Vl. Nazora 5