Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-11513/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/23- 5/26301, urbroj: 511-12-34-23-1 od 19. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 12. veljače 2026., 13. veljače 2026. javno je objavio i na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik VU, sin V i R, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, razveden, otac troje djece, sa završenom SSS, pismen, po zanimanju elektromonter, nezaposlen, prekršajno osuđivan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 20. kolovoza 2023. godine u 22,00 sati u mjestu [adresa], došlo do psihičkog i tjelesnog nasilja u obitelji počinjenog od strane VU naspram svoje sestre RU koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je VU kući zatekao svoju sestru RU u alkoholiziranom stanju, a koja je po njegovim navodima liječeni ovisnik od alkohola te je počeo vrijeđati riječima: "Ti si pijandura, što ćemo napraviti po pitanju tvoje alkoholiziranosti, sramota si za cijelu našu obitelj", na što je RU odgovorila: "Tebe to uopće ne zanima, ne trebaš se ti miješati u to, ja sam bar majka, a ti nisi otac!". Izrevoltiran njezinim riječima VU fizički napada sestru RU na način da ju je zatvorenom šakom udario u lijevo oko, a nakon toga nogom u njezino lijevo koljeno te odlazi iz kuće. RU zbog nesuglasica i loših odnosa sa bratom i majkom i nije bila sigurna hoće li prijaviti nasilje u obitelji jer bi se time dovela u nezgodnu situaciju , al je uz nagovor izvanbračnog supuga odlučila je isto prijaviti policiji 3 dana nakon samog događaja. Tom prilikom oštećena RU je upućena na liječnički pregled u Dom zdravlja Komiža gdje je pregledana od strane dr. ČU kojom prilikom su joj konstantirane lakše tjelesne ozljede,
čime bi postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 19. rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 12. veljače 2026. uredno pozvani okrivljenik, nije pristupio, pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi pročitana je obrana okrivljenika VU dana na zapisnik o glavnoj raspravi pred ovim sudom 20. siječnja 2026. koji upitan da se očituje o krivnji i prekršaju za koji ga se tereti izjavljuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da nije točno da je dana 20. 08. 2023. u 22,00 sati u [adresa] u [adresa], u kući, počinio psihičko i fizičko nasilje nad svojom sestrom RU, već se te prigode nalazio na nogometnom igralištu u [adresa] zajedno sa EU iz [adresa] što može isti i potvrditi.
4. Ovaj sud je 23. veljače 2024. uputio zamolnicu Općinskom sudu u Dubrovniku za ispitivanje svjedoka RU koja je se vratila kao neudovoljena, jer pozivi svjedoku od strane Općinskog prekršajnog suda u Dubrovniku za 23. siječnja 2025., 12. ožujka 2025. i 12. studenog 2025. istoj nisu uručeni, već su se vratili s naznakom pošte "obaviješten nije podigao pošiljku".
5. Ovaj sud je na glavnu raspravu zakazanu za 20. siječnja 2026. i 12. veljače 2026. pozvao kao svjedoka oštećenu, žrtvu RU, kojoj pozivi nisu uručeni, već su se vratili s naznakom pošte "obaviješten nije podigao pošiljku".
6. U dokaznom postupku ispitan je svjedok EU koji iskazuje da je moguće da je kritične prigode bio u [adresa] na nogometnom igralištu zajedno sa VU, jer se u to vrijeme s njim stalno družio, ali kako je od događaja prošlo dugo vremena da ne može to sa sigurnošću potvrditi.
7. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ZU dan na glavnoj raspravi pred ovim sudom 20. siječnja 2026. koja iskazuje da se kritične prigode nije uopće nalazila u kući u [adresa] u [adresa] gdje živi sa svojim sinom VU, već da se te prilike nalazila na rivi, u [adresa] sa svojim prijateljicama jer se ljeti svake večeri nalaze na rivi.
8. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 00023371112 od 23.08.2023., obrazac rizičnik faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja broj:
511-12-34-02-10-41-2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23.08.2023., obavijest žrtvi nasilja od 23.08.2023., liječnička potvrda ordinacije opće medicine JU dr.med. od 23.08.2023. na ime RU.
9. U daljnje dokazne svrhe pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/21885, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 12. veljače 2026. za okrivljenika VU i utvrđeno da okrivljenik je prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-6613/2025 od 11. lipnja 2025., odluka pravomoćana 08. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti promet na cestama.
10. Okrivljenik je brat žrtve RU i osoba na koju se u smislu članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje ovaj Zakon.
11. Odredba članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje:"Nasilje u obitelji je primjena fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda".
12. Odredba članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje:" Nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost".
13. Okrivljenik VU u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja navodeći da nije počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj sestri, već da se te prigode nalazio s EU na nogometnom igralištu, dok ispitani svjedok EU iskazuije da je moguće da je kritične prigode bio sa VU na nogometnom igralištu ali da se toga ne sjeća, a ispitan svjedok ZU navodi da je kritične prigode nije bila u kući nego na rivi u [adresa], dok iz zapisnika o ispitivanju svjedoka RU sastavljenog kod Policijske postaje Vis 23. kolovoza 2023. proizilazi da upozorenja iz članka 288., članka 285. stavka 1. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku nisu jasno označena pa se isti ne može koristiti kao dokaz u postupku.Također, iz liječničke potvrde ne proizilazi koliko su stare ozljede oštećenice koja je predmetni događj prijavila nakon tri dana, a iz samog optužnog prijedloga ne proizilazi uzročno posljedična veza između fizičkog nasilja okrivljenika i ozljeda žrtve, jer bi se u tom slučaju radilo o kaznenom djelu.
14. Stoga, budući da nije nedvojbeno i sa sigurnošću dokazano da bi upravo okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i sukladno načelu "in dubio pro reo", u dvojbi u korist okrivljenika, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.
15. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
16. Temeljem navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 13. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ČNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
- okrivljeniku
- žrtvi
- tužitelju
- spis
