Broj: Pp-8761/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 154/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš pod klasom: 211-07/25-4/12340, urbrojem: 511-13-09-25-1 od 4. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. prosinca 2024. u 00:00 sati u) u svojstvu fizičke osobe-obrtnika, vlasnika obrta Prijevoznik "Nediljko Vlaić" u čijem je vlasništvu vozilo marke "Daf" registarske oznake [registarska oznaka] nije izvršio produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka iste (8. prosinca 2024.), a koji rok je tekao od 9. prosinca 2024. do 23. prosinca 2024.,
dakle, kao fizička osoba obrtnik koji je vlasnik vozila bio je dužan odjaviti vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš pod klasom: 211-07/25- 4/12340, urbrojem: 511-13-09-25-1 je dana 12. veljače 2025. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 4. veljače 2025., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, te je naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su-10/2025-66 od 8. travnja 2025. predmetni spis dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je vlasnik obrta prijevoznik "Nediljko Vlaić" u čijem vlasništvu se nalazi vozilo marke "Daf" reg. oznake i broja [registarska oznaka], da doista nije izvršio produljenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka iste, da je bila korona pa da je to naknadno napravio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Policijske postaje Drniš broj 211-07/25-4/31482 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. travnja 2025. i broj 211-07/25-4/46498 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 23. svibnja 2025., obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Drniš od 04. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 7. veljače 2025. kojem prileži prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i izviješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Drniš od 4. veljače 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u NN RH broj 51/2023 je razvidno da je Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj dana 11. svibnja 2023. donijela Odluku o proglašenju prestanka epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2.
Okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Ovaj sud nije prihvatio opravdanje okrivljenika da je bila korona pa je isto naknadno napravio budući da je Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj dana 11. svibnja 2023. donijela Odluku o proglašenju prestanka epidemije bolesti COVID-19, a prekršaj je počinjen dana 24. prosinca 2024.
Članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a stavak 11. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa su olakotne okolnosti što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 12. veljače 2026.
Zapisničar
S u d a c
Katija Sinovčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
