REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2698/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/54393 od19.10.2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 12. veljače 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: CĆ, sin C i R, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prodavač, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja K, K 219, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 19. listopada 2025. godine u 01:07 sati u Vrbovcu, Križevačka 41, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera iako je u organizmu imao alkohola 0,92 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvijestopedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena zatečen u upravljanju osobnim vozilom u Križevačkoj ulici, a u organizmu je bilo alkohola kako ga se tereti, te na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Bio je na jednom rođendanu i popili su nešto alkoholnih pića, pio je pivo i vozio prijateljicu kući, nije bilo većeg intenziteta prometa, a inače nije sklon konzumiranju alkohola. Moli za blagost jer mu je plaća opterećena kreditom, a zaposlen je u Ceriku tako da od mjesta stanovanja nema organizirani javni prijevoz. Stoga moli Sud da mu ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer se slično neće ponoviti.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, platna lista.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,92 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu u odnosu na Zakonom propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja imajući pri tome kao olakotno u vidu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, da je prekršaj počinjen u kasnim večernjim satima kada je manji intenzitet prometa, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu da prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije nije kažnjavan za isti prekršaj odnosno da bi upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu.
.
U Vrbovcu, 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
