REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1567/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH, radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedlog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/32756 od 11.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 12.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni VH, sin IH i A, rođena VH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u [adresa]., instalater monter, zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je:

dana 11.12.2005. u 10,35 sati na adresi [adresa]., posjedovao jednu PVC vrećicu, roza boje u kojoj se nalazi sasušena biljna materija ukupne mase 5,34 grama, jedna metalna kutija sa natpisom ''Pullmoll'' u kojoj se nalazi sasušena biljna materija mase 1,31 grama (vagana samo sasušena biljna materija) te jedan metalni usitnjivač začina sa logom nogometnog kluba ''Hajduk Split'',

dakle, okrivljenik je neovlašteno, odnosno bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu ,

time je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona

-  2

-

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četri eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga od okrivljenika se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00288748 i to: jedna PVC vrećica roza boje u kojoj se nalazi sasušena biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne mase 5,34 grama, te metalna kutija sa natpisom Pullmoll'' u kojoj se nalazi sasušena biljna materija nalik na drogu marihuana, mase 1,31 grama (samo biljna materija bez kutije), te metalni usitnjivač začina sa logom nogometnog kluba ''Hajduk Split'', a što će nakon pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim odredbama.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 11.12.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da su točni navodi optužnog prijedloga te da smatra odgovornim za prekršaj za koji se optužuje.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je naredba Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, Poslovni broj Pp Prz-10/2025, dostavnica – potvrda o izvršenoj predaji predmeta, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser broja 00288748, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu oduzeta od okrivljenog, prekršajna evidencija za okrivljenog.

-  3

-

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu neosuđivanost i priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa

8.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a PZ-a, te članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 12. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Okrivljenom