Poslovni broj: Pp-5157/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/40394 od dana 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i I, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

- što je dana 30. srpnja 2025. u 22,49 sati u Preku, Put Martinovih, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga prema sjeveru a pritom je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku namijenjen za promet u jednom smjeru (osim autobusa), dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211-07/25-2/40394 od dana 30. srpnja 2025. god., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje ovome sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj te da izražava duboko žaljenje zbog istog, da je svjestan da je postupio protivno zakonu. Naime, navedene prigode tijekom vožnje da nije namjerno postupio onako kako se navodi u prekršajnom nalogu. Tada da je išao po nećakinju u trajektnu luku Preko. Na ulazu u područje trajektne luke da ima jedna traka koja vodi na autobusnu stanicu, a druga koja vodi kroz Preko. On da je išao u tu traku prema autobusnoj stanici jer je tu najbliže za stati i pričekati trajekt. Tu je čekao maloljetnu nećakinju koja se vraćala iz Zadra, pokupio ju je i krenuo izlaziti. Tu da ga je zaustavio policajac i rekao mu da je u prekršaju. Nažalost da nije vidio prometni znak jer je žurio jer je nećakinji bilo loše i mahinalno da je ušao tamo jer je mislio da smije, nije mu bilo očito da ne smije. Do sada da nije bio prekršajno kažnjavan za prometne niti druge prekršaje. Naime, u ovom slučaju da je bilo riječ o iznimci, tj. pojedinačnom događaju koji je iznimka u njegovom ponašanju pa da moli sud da i tu činjenicu uzme u obzir. Da iskreno žali zbog učinjenog te da obećava da mu se ovakva situacija nikada više neće ponoviti. Također da moli od suda blagost pri donošenju odluke o novčanoj kazni osobito jer je osoba sa niskim mjesečnim primanjima.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode, odnosno, dana 30. srpnja 2025. u 22,49 sati u Preku, Put Martinovih, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga prema sjeveru a pritom je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku namijenjen za promet u jednom smjeru (osim autobusa), dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 12. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – OD

- tužitelj – Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

- spis