Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2970/2025-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, ĐŠL, FŠ i VŠ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-5/35372, Urbroj: 511- 12-26-24-1 od 14. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. veljače 2026. godine, u nazočnosti svih okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. veljače 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

prvookrivljenik:

ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, tehničar za financijske usluge, sezonski zaposlen, trenutno bez primanja, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljenik: ĐŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. FŠL [adresa], student, uzdržavaju ga roditelji, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

trećeokrivljenik:

FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, sezonski zaposlen, trenutno bet primanja, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

četvrtookrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. FŠL br. 43. student, uzdržavaju ga roditelji, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 25. prosinca 2024. godine, u 02:50 sati, u gradu Hvaru, u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta "Romance", prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni međusobno razmijenili udarce zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, uslijed čega su prvookrivljeni i drugookrivljeni pali na tlo gdje su ponovno razmijenili udarce, a nakon što se prvokrivljenik ustao sa tla drugookrivljeni ga je još jednom zatvorenim dlanom ruke udario u glavu, te je potom do prvookrivljenika i drugookrivljenika došao četvrtookrivljeni koji je uz naguravanje razmijenio udarce zatvorenim dlanom ruke sa prvookrivljenikom,

dakle, na javnom mjestu se tukli,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju navedenog propisa prvoookrivljeniku ĐŠ se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju navedenog propisa drugookrivljeniku ĐŠL se i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

III. Na temelju navedenog propisa trećeokrivljeniku FŠ se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

IV. Na temelju navedenog propisa četvrtookrivljeniku VŠ se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 27. veljače 2025. godine pod gore navedenim poslovnim oznakama optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, kao i prilikom iskazivanja pred PUSD, PP Hvar, prvookrivljenik ĐŠ negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da je kritične prigode bio u večernjem izlasku u ugostiteljskom objektu "Romance" u gradu [adresa], te se nalazio u unutrašnjosti istoga za stolom sa svojim prijateljima, dok je za drugim stolom udaljenim nekoliko metara bio moj brat FŠ sa svojim prijateljima. Tu se također nalazili i braća VŠ i ĐŠL sa svojim prijateljima. U jednom trenutku je primijetio da je ĐŠL došao do njegovog brata i da su se nešto prepirali, ĐŠL je u jednom trenutku zadao udarac šakom u glavu njegovog brata, brat mu je uzvratio udarac te su oboje završili na podu, potom je nastalo opće naguravanje u kojem je on također dobio udarac šakom u glavu od VŠ (koji je brat od ĐŠL) te je pao na pod. Tu mu je na podu upravo na podu VŠ zadao nekoliko udaraca nogama i rukama po tijelu i glavi, detalja se ne može sjetiti jer je pao u nesvijest nekoliko sekundi. Netko ga je onda digao s poda, vidio je da je sav krvav po licu, izveli su ga vani zaštitari. Tu ga je dočekao njegov drugi brat AŠ, te su njih dvojica otišli sve prijaviti u PP Hvar. On se nije sa nikim naguravao niti ikoga udarao, već je kritične prigode zadobio udarce bez ikakvog razloga, uslijed čega je zadobio laku tjelesnu ozljedu. Inače živi u obiteljskoj kući sa majkom i sa bratom, majka je nezaposlena, te on i brat rade samo sezonski te pomažu majci sa svojim primanjima u troškovima kućanstva budući da im je otac preminuo, te nemaju neke posebne imovine

2.1. Drugookrivljeni ĐŠL, ispitan na glavnoj raspravi, kao i prilikom iskazivanja pred PUSD, PP Hvar, priznao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da mu je kritične prigode tijekom boravka u noćnom klubu "Romance" FŠ dobacio neke neprimjerene riječi nakon čega ga je on odgurnuo. Njega je potom napao njegov brat ĐŠ udarajući ga zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave nakon čega je pao na tlo zajedno sa FŠ, gdje je zadobio još jedan udarac u predjelu glave, a ne zna točno od koga. Nakon što se ustao sa tla udario je FŠ zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, te su ga zaštitari odvukli iz noćnog kluba. Dodatno je naveo da se u tom objektu kritične prigode nalazio i njegov brat VŠ, no nije mogao reći na koji je način isti sudjelovao u cijelom događaju jer se on naguravao sa FŠ prvo na nogama a onda na podu, te je tu nastala gužva i opće naguravanje između svih posjetitelja tog kluba. Kada su izašli iz kluba, tu je vidio i brata koji je ostao a on je otišao doma. Inače poznaje braću FŠ i ĐŠ iz mjesta u kojem živi, poznaju se samo iz viđenja te se inače ne druže pa ne zna koji je razlog njihovog postupka kritične prigode. Inače je redovni student te stoga nema svojih primanja, a inače njegovi roditelji žive u obiteljskoj kući, otac je zaposlen majka nije, brat živi sa njima te mogu reći da je materijalno stanje zadovoljavajuće. Inače nije prekršajno kažnjavan, niti je sklon protupravnom ponašanju.

2.2. Ispitan na glavnoj raspravi, kao i prilikom iskazivanja pred PUSD, PP Hvar, trećeokrivljeni FŠ negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da se kritične prigode nalazio u večernjem izlasku u noćnom klubu "Romance", u gradu [adresa] sa svojim prijateljima, te se nekoliko stolova dalje nalazio i njegov mlađi brat ĐŠ sa svojim prijateljima. Ujedno je primijetio da se u klubu također nalaze braća EŠ i VŠ, koji su nešto prstima pokazivali prema njima, te je on otišao do zaštitara te im rekao da misli da se njih dvojica žele tući s njima. Potom se vratio za svoj stol te je vidio da je VŠ došao do njegovog brata i zadao mu udarac zatvorenim dlanom u predjelu lica i on je pao na pod. U tom trenutku je do njega došao trčeći drugi brat ĐŠL te ga gurnuo, on je pao na pod, a ovaj je doslovno skočio na njega, no nije ga udario jer je tu nastala opća gužva i naguravanje budući da su se tu umiješali i drugi gosti u objektu. Njega i brata su potom zaštitari su doslovno izbacili iz kluba, ĐŠL je otišao kući, a VŠ je naknadno izašao kroz stražnja vrata kluba kada su došli policajci. On i brat se kritične prigode sa nikim nisu tukli već su napadnuti bez razloga. Inače braću VŠ poznaje iz mjesta, te je sa istima imao već prethodne sukobe, no ne zna zašto bi oni kritične prigode postupili na opisani način. Inače živi u obiteljskoj kući sa majkom i sa bratom, majka je nezaposlena, te on i brat rade samo sezonski te pomažu majci sa svojim primanjima u troškovima kućanstva budući da im je otac preminuo, te nemaju neke posebne imovine

2.3. Četvrtookrivljeni VŠ, ispitan na glavnoj raspravi, kao i prilikom iskazivanja pred PUSD, PP Hvar, priznao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da se kritične prigode nalazio u noćnom klubu "Romance" gdje je vidio kako FŠ prilazi njegovom bratu gdje je krenulo međusobno razmjenjivanje udaraca, a on ih je išao razdvojiti pa su i njega udarili po glavi. U tom objektu kritične prigode bio je i njegov brat ĐŠL, koji je tu bio sa svojim prijateljima. On mu se došao javiti i nešto su pričali, te je u jednom trenutku FŠ istoga udario šakom u predjelu glave, oboje su pali na pod ispred njega, nastala je opća gužva i naguravanje, on je išao izvući brata te je tada do njega došao ĐŠ i njemu zadao nekoliko udaraca šakom u glavu. Kako bi se obranio od njega, on mu zadao udarac šakom u glavu, a ovaj je pao na pod, tu situaciju je iskoristio da izvuče brata iz te gužve, potom je došao i zaštitar te se situacija polako primirila. Brata je poslao da ide kući, on je još ostao u klubu te su nakon kratkog vremena došli policajci te ga odveli na razgovor u PP Hvar. Inače poznaje braću FŠ i ĐŠ iz mjesta u kojem žive, poznaju se samo iz viđenja te ne može reći da se inače druže pa ne zna koji je razlog njihovog postupka kritične prigode. Inače je redovni student i vlasnik je obrta sa ocem, koji obrt ostvaruje primanja samo u turističkoj sezoni, živi sa roditeljima u obiteljskoj kući, otac je zaposlen majka nije, brat studira u drugom gradu te može reći da je materijalno stanje zadovoljavajuće. Inače nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, niti je sklon protupravnom ponašanju.

3. Tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ, ĐŠL, FŠ i VŠ sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 25. prosinca 2024. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02374465, 02422301, i 02422302 od 25. prosinca 2024. godine, Naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009046, 01009044, 01009045, i 01009403 od 25. prosinca 2024. godine, medicinsku dokumentacija za prvookrivljenika i drugookrivljenika, ispis dojave sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 25. prosinca 2024. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih proizlazi da su prvookrivljenik i drugookrivljenik prekršajno nekažnjavani, dok su trećeokrivljeni i četvrtookrivljeni prekršajno kažnjavani.

3.1. Nadalje, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 25. prosinca 2024. godine o obavijesnim razgovorima sa ĐŠ, FŠ, VŠ, ŠŠ i UŠ, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

5. Analizirajući sadržaj obrane okrivljenika, za zaključiti je kako isti u biti ne spore postojanje međusobnog fizičkog sukoba inkriminirane prigode, ali nastoje ublažiti svoje postupanje, prebacujući odgovornost za incident jedan na drugog. Međutim, sve okolnosti koje okrivljenici ističu u svojim obranama ne utječu na činjenicu da su postupanjem koje su, u krajnjoj liniji, sami opisali, ostvarili obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret. Naime drugookrivljenik ĐŠL i četvrtookrivljeni VŠ u svojoj obrani ne spore da je kritične prigode došlo do fizičkog sukoba sa prvookrivljenim ĐŠ i trećeokrivljenim FŠ tijekom kojega su međusobno razmijenjivali udarce, te ujedno prvookrivljeni ĐŠ navodi da je kritične prigode trećeokrivljeni FŠ zadao udarac drugookrivljeniku. Navodi trećeokrivljenika FŠ i prvookrivljenika ĐŠ da bi kritične prigode nisu sudjelovali u sukobu već da su samo postupali kako bi se obranili od drugookrivljenika i četvrtookrivljenika nisu vjerodostojni, budući da drugookrivljeni i četvrtookrivljeni navode da je došlo do uzajamnog fizičkog sukoba sa ostalim okrivljenicima te ujedno ne umanjuju svoj doprinis počinjenju prekršaja. Također se navodi sviju okrivljenika koji se suštinski pozivaju na postupanje u samoobrani od ostalih okrivljenika, mogu smatrati paušalnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer isti nisu potkrijepljeni drugim materijalnim ili personalnim dokazima (primjerice iskazima svjedoka-očevidaca).

6. Slijedom prethodno navedenog, jedino preostaje za zaključiti kako su okrivljenici počinili predmetni prekršaj na način na koji je to navedeno u optužnom aktu.

7. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrane okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavali javni red svađom i galamom na javnom mjestu pod utjecajem alkohola” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela, a ujedno možebtina alkoholiziranost počinitelja nije bitno obilježje prekršaja veće eventualno otegotna okolnost na njihovoj strani. Ujedno je ispustio dio koji glasi: „do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je između okrivljenih došlo do verbalnog sukoba“, budući da isto nije nesporno iz obrane svih okrivljenika koji proturječno iskazuju o toj okolnosti. Stoga je sud promijenio zakonski opis prekršaja te time nije prekoračio optužbu jer se radi u promjenama „in favorem“ okrivljenika, jer se okrivljenicima stavlja na teret manja kriminalna količina.

8. Nadalje prilikom izricanja sankcije okrivljenicama ĐŠ, ĐŠL, FŠ i VŠ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, pa je tako Sud kao otegotnu okolnost tretirao vrstu i narav prekršaja, prekršajnu kažnjavanost trećeokrivljenika i četvrtookrivljenika, dok je olakotnim cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika, njihovu mlađu životnu dob te prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljenika i drugookrivljenika. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 12. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- trećeokrivljeniku

- četvrtookrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte