REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7089/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petr i Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŽ, a kojeg brani Ivan Bačić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Splitsko-dalmatinske županije Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 211-04/23-01/2191, urbroj: 2181-9- 04-05/3-24-2 od 7. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 12. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 12. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što do 29. prosinca 2023., dakle u danom roku od 15 dana od 14. prosinca 2023., kada mu je bio osobno dostavljen dopis – obavijest Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje označeno vozilo 22. studenog 2023. u 15:55 sati u Solinu, Antuna Gustava Matoša 9 kada je istim počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, nije postupio po zatraženom, odnosno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu te osobe, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (sto pedeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je on zaista u kritično vrijeme bio vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kada je istim počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja te da je također istina da je od Grada Solina primio Obavijest kojom se od njega traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u kritično vrijeme upravljala tim vozilom. Naveo je kako je točno da nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u kritično vrijeme jer da je to jednostavno propustio uslijed brojnih poslovnih obveza koje ima te da je on počinio prekršaj nepropisnog parkiranja. Nadalje, da mu je žao što nije u propisanom roku dostavio zatražene podatke o identitetu osobe koja je u kritično vrijeme upravljala njegovim vozilom, da se zbog toga kaje te da obećava da ubuduće neće činiti iste ili ikakve prekršaje. Zamolio je sud blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom klasa: 211-04/23- 01/2191, Ur. broj: 2181/9-04-05/3-23-1 od 25. studenog 2023. te priložena dostavnica- povratnica o primitku iste te priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/9442, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 21. siječnja 2026.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
5. Nije sporno da je okrivljenik u kritično vrijeme bio vlasnik označenog osobnog vozila. Nije sporno ni to da je okrivljenik 14. prosinca 2023. od Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo primio dopis-obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od njega traži da u danom roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 22. studenog 2023. u 15:55 sati, u Solinu, Antuna Gustava Matoša 9 i počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. Također nije sporno ni to da okrivljenik u ostavljenom roku nije dostavio zatražene vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u kritično vrijeme upravljala njegovim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik do 29. prosinca 2023., dakle u danom roku od 15 dana od 14. prosinca 2023., kada mu je bio osobno dostavljen dopis – obavijest Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje označeno vozilo 22. studenog 2023. u 15:55 sati u Solinu, Antuna Gustava Matoša 9 kada je istim počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, nije postupio po zatraženom, odnosno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu te osobe , a čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu i to u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Solin, 12. veljače 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis
