REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3474/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/23-2/16412 od 21. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljenik ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i G, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 EUR, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je dana 21.svibnja 2023. u 02,45 u Biogradu, Put Solina, kao vozač, osobnog vozila marke MERCEDES, reg. oznake [registarska oznaka], nad istim izvršeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola 0,99 g/kg,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/16412 od 21. svibnja 2023., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 16. prosinca 2025. te je iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da je kritične prigode već bilo oko 01,00 sat u jutro, da se ne može točno sjetiti vremena te da je izašao iz kluba Aqua, došao do automobila koji je bio na parkingu i ugašen s namjerom da legne. Nakon toga da je došao policijski službenik i rekao mu " evo ti puši" i da je on pristao i napuhao otpilike 0,8 g/kg. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je u trenutku kada je policijski službenik došao kod njega i dao mu alkotest da puše, automobil bio ugašen i da je on sjedio u automobilu. Iskazao je da u blizini kluba ima pješčani parking na kojem je automobil bio parkiran i da su policijski službenici tu prolazili u svojem automobilu i odmah kad su vidjeli da je on sjeo u automobil da da su mu dali da alkotest, a da je tada njegov automobil bio ugašen i da nije krenuo sa parkinga.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor (l.s. 3), zapisnik (l.s. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 20-21).
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Treba istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
6. Dakle, iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg. Čitajući činjenični opis djela iz obaveznog prekršajnog naloga sud je utvrdio da tužitelj nije naveo niti da je vozač, odnosno okrivljenik, upravljao vozilom niti da je počeo upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, već samo da je izvršeno alkotestiranje i da je utvrđena koncentracija alkohola 0,99 g/kg. Dakle obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom aktu ne proistječe činjenica da je okrivljenik kao "vozač upravljao vozilom ili započeo upravljati vozilom" pod utjecajem alkohola kao prioritetno konstitutivno zakonsko obilježje prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano u izreci presude nije prekršaj. Sud nadalje napominje da ne smije intervenirati u činjenični opis djela na način da navodi naprijed navedeno zakonsko obilježje prekršaja jer bi time prekoračio optužbu.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 12. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
