REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1978/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Maria Vidanec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 46 st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/108801 od 17. listopada 2025. godine, na temelju čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. veljače 2026. godine donio je i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ES, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja pod točkom 1. iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), zbog prekršaja pod točkom 2. iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset eura) i zbog prekršaja pod točkom 3. iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 365,00 eura (tristošezdesetpet eura) koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i oslobađa se plaćanja troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem odredbe čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/108801 od 17. listopada 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj točkom 1. iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), zbog prekršaja pod točkom 2. iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset eura) i zbog prekršaja pod točkom 3. iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), pa je okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (šestoosamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi paušalni iznos troškova od 39,81 eura (tridesetdevet eura i osamdesetjedan cent). Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškovima postupka i zaštitne mjere, navodeći u bitnome da prekršaje priznaje, napominje da mu je vozačka dozvola nužna za posao pošto radi kao taksista, dosad nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, te moli da mu se kazne smanje, da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, zbog čega je stanovište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom kaznom.
+
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka suda, nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi se njihovim plaćanjem moglo dovesti u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Ivanka Romić-Ćukušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Spis se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka,
za okrivljenika, tužitelja i spis.
+
