Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-33/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Britvec, u pravnoj stvari tužitelja ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5445/2025-8 od 20. studenoga 2025., 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5445/2025-8 od 20. studenoga 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-5445/2025-8 od 20. studenoga 2025. odbačena je žalba tužitelja od 11. studenoga 2025. kao nepravovremena.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija tužitelj ne navodeći određeno žalbene razloge i bez prijedloga kako bi drugostupanjski sud trebao odlučiti. U žalbi navodi da je smatrao da je pravovremeno poslao žalbu jer da je „zahtjev suda“ zaprimio 27. listopada 2025., o čemu prilaže dokaz uručenja, pa da je, obzirom na to da je rok za žalbu 15 dana od primitka, istu poslao 11. studenoga 2025. zbog čega smatra da je žalba izjavljena u roku. Očekuje pozitivno rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje; ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. u svezi članka 381. ZPP-a, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, kako iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj rješenje poslovni broj P-5445/2025-4 od 17. rujna 2025. kojim je tužba u ovoj pravnoj stvari odbačena zaprimio 26. rujna 2025., a žalba da je upućena sudu preko pošte preporučenom pošiljkom tek 11. studenoga 2025., dakle nakon proteka roka od 15 dana od primitka rješenja, pravilno je prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 358. stavak 1. i 2. u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, žalbu odbacio kao nepravovremenu.

6. Pritom se napominje da se pošiljka na koju tužitelj upire u žalbi, odnosi na rješenje poslovni broj P-5445/2025-4 od 17. rujna 2025. s potvrdom pravomoćnosti, koju je prvostupanjski sud dostavio tužitelju nakon završetka postupka, a koju pošiljku je tužitelj zaprimio 27. listopada 2025.

7. Slijedom navedenog, žalba tužitelja ukazuje se neosnovanom pa je valjalo, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalbu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje zbog čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 12. veljače 2026.

Sudac

Vesna Britvec