Posl.broj: Pp-12002/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P  R  E  S  U  D  A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu rješavajući po sucu Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zastupan po branitelju Tomislavu Valičeviću odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22- 03/77941, Ur. broj: 251-10-73/96-25-3 od 18.06.2025. godine, nakon rasprave održane dana 12. veljače 2026. godine, temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona javno je objavio

presudio je

Okrivljenik: ŽR, rođ. **.**.1969. godine u [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PIRAMIDA BOŽIĆ d.o.o. sa adresom [adresa] u [adresa] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 04.09.2023. do 19.09.2023. godine nisam dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove - vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, tj. dana 29.11.2022. godine u 08,07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji

Kačićeva ulica br. 65 u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/77941, Ur. broj: 251-10-73/96- 25-3 od 18.06.2025. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koje je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je nastavljen prekršajni postupak.

Okrivljenik ŽR dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da nije zaprimio obavijest sa zahtjevom za dostavom podataka, odnosno da nije pravilno izvršena dostava predmetne obavijsti, radi čega nije niti mogao dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom, te da smatra da nije počinio prekršaj. Nadalje, je naveo da je u pojedinim predmetima iz istog razloga ioslobođen optužbe, te je u prilogu dostavio oslobađajuće presude.

Ovako provedenim postupkom uvidom u pisanu obranu okrivljenika koji je u cijelosti osporio djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te uvidom u dokumentaciju u spisu, kao i dostavnicu za predmetnu obavijest ( list 6. spisa ), vidljivo je da je okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest sa datumom zaprimanja, pošto su potpisi iz dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju i potpis iz prigovora okrivljenika identični. Naime, prilikom dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavljač se nakon uredne dostave pismena okrivljeniku koji se uredno i potpisao na dostavnici i sam potpisao, te stavio datum uručenja, a cjelokupna obrana okrivljenika je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pogotovo imajući u vidu način parkiranja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu i pješačkoj zoni, unatoč uredno označenim parkirnim mjestima u Kačićevoj ulici.

Stoga je sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice, cijeneći kao olakšavajuću okolnost činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile posljedice, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalni iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 12. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik Božić ŽR,

2. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva br. 31

3. Branitelj okrivljenika Tomislav Valičević, Zagreb, Ilica br. 36

4. Pismohrana