Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-20/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RČ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-515/2025-1 od 17. prosinca 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane 2. i 12. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Darija Pejina, okrivljenog RČ i njegova branitelja Danijela Trubića, odvjetnika u Varaždinu, te stalnog sudskog tumača Žanne Kopjar, 12. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RČ, MB stranca: 1005964090756, sin R i I, rođene N, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ruske Federacije i Portugala, trenutno nezaposlen, bez primanja, vlasnik automobila Volvo EX30 godište 2024., ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. studenog 2025., oko 15,30 sati, u Zagrebu, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, sa krajnjim odredištem u Republici Italiji, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Volvo EX30, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljana Turske i to osobe po imenu IČ, NČ i OČ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku, pa ih na taj način prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske, sve do Završja Podbelskog, gdje je na neasfaltiranom ugibalištu istog dana u 17,05 sati zatečen po policijskim službenicima Postaje prometne policije Varaždin,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11).

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni RČ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom RČ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom RČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 25. studenog 2025. nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenom RČ se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 25 (DVADESETPET) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI

1.000,00 (TISUĆU) EURA

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika RČ se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti, i to osobno vozilo marke „Volvo EX30“, broja šasije [broj šasije], 2024. godište, s pripadajućim registracijskim pločicama LAPA 127E (D), prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i digitalnim ključem (karticom) crne boje na kojem se nalazi natpis „Volvo“ x2, te crna plastična kutijica sa logom „Volvo“, koji predmeti su od njega privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01537060, a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljenom RČ vraća se predmet: mobilni uređaj marke XIAOMI, crne boje sa pripadajućom silikonskom maskicom crne boje, koji je okrivljeniku privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01537061.

Okrivljenik može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni RČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, žao mu je zbog počinjenog djela i više nema namjeru isto ponoviti. Nikad prije nije kršio zakone i više ih ne namjerava u budućnosti kršiti.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 25. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01537060 od 25. studenog 2025., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 25. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01537061 od 25. studenog 2025., zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka IČ od 26. studenog 2025., zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje NČ od 26. studenog 2025., račun/obvezujuća narudžba AutoCentrum MUNDIGL GmbH od 17. svibnja 2024. koji se odnosi na kupoprodaju vozila Volvo EX30, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom zatvora i sporednom novčanom kaznom. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, i to tako što je dana 25. studenog 2025., oko 15,30 sati, u Zagrebu, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, sa krajnjim odredištem u Republici Italiji, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Volvo EX30, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljana Turske i to osobe po imenu IČ, NČ i OČ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku, pa ih na taj način prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske, sve do Završja Podbelskog, gdje je na neasfaltiranom ugibalištu istog dana u 17,05 sati zatečen po policijskim službenicima Postaje prometne policije Varaždin.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom, dok mu je kao otegotno uzeo to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine i tri mjeseca, te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati šest mjeseci, a ostatak kazne od devet mjeseci neće se izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 25. studenog 2025. nadalje.

10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 25 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 1.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu dužan je platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutnog povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela.

11.1. Vezano za navedeno valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužitelju također u završnom govoru.

12. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti, i to osobno vozilo marke „Volvo EX30“, broja šasije [broj šasije], 2024. godište, s pripadajućim registracijskim pločicama LAPA 127E (D), prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i digitalnim ključem (karticom) crne boje na kojem se nalazi natpis „Volvo“ x2, te crna plastična kutijica sa logom „Volvo“, koji predmeti su od njega privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01537060, a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

12.1. Naime, prema odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11, predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti, time da sukladno st. 4. iste zakonske odredbe oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Budući da je, i prema činjeničnom opisu kojeg je okrivljenik priznao, navedeno vozilo uporabljeno za počinjenje predmetnog kaznenog djela, istog (zajedno sa pripadajućim ključem, registarskim pločicama, prometnom dozvolom i pripadajućom opremom) valja oduzeti te ono stoga, sukladno čl. 79. st. 4. KZ/11, s obzirom na narav i način počinjenja kaznenog djela, postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a sa čime se okrivljenik i suglasio.

13. Na temelju čl. 189. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaj marke XIAOMI, crne boje sa pripadajućom silikonskom maskicom crne boje, koji je okrivljeniku privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01537061, a kojeg okrivljenik može preuzeti u PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva. Naime, budući da nije utvrđeno da bi navedeni predmet bio upotrijebljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela, donijeta je odluka o njegovu vraćanju okrivljeniku, u kojem smislu je u završnom govoru prijedlog stavio i zastupnik optužbe.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Varaždinu 12. veljače 2026.

Predsjednik vijeća kao

sudac pojedinac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-515/2025

2. Okrivljeni RČ, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Danijel Trubić, odvjetnik u Varaždinu

4. PU varaždinska, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti