Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1543/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EJ, koga brani Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije broj: 211-07/25-5/25182 zaprimljen 24. rujna 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 9. veljače 2026. godine, u prisutnosti branitelja, te u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, dana 12. veljače 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 17. rujna 2025. godine, u 18:42 sati, u Voloderu, Zagrebačka ulica kod groblja, nepovlasno posjedovao dvije PVC vrećice ispunjene drogom amfetamin, ukupne težine 1,8 grama i 1,2 grama, te dvije PVC vrećice ispunjene drogom cannabis, ukupne težine 5,3 grama i 5,2 grama;

Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19, 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

Droga „AMFETAMIN“, nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga(NN 13/19). Amfetamin se nalazi na u 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., NN br. 13/19.

dakle, nepovlasno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (tisućupetsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- dvije PVC vrećice ispunjene drogom amfetamin, ukupne težine 1,8 grama i 1,2 grama,

- dvije PVC vrećice ispunjene drogom cannabis, ukupne težine 5,3 grama i 5,2 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje PU sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije koja je istu oduzela uz potvrdu broj 01574500 od 17.09.2025. godine, te će se droga uništiti.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Služba kriminalističke policije podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/25182 zaprimljen 24. rujna 2025. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Okrivljenik je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja. Kritične zgode posjedovao je neovlašteno drogu kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Kaje se što je nesavjesno postupao. Moli da se kao olakotne okolnosti cijeni iskreno priznanje, iskreno kajanje, činjenica da poslije ovog događaja nije dolazio u sukob sa zakonom, malu plaću od 1.100,00 eura opterećenu kreditima, smrtni slučaj brata ĆJ zbog kojeg se liječi u bolnici u Popovači. U prilogu dostavlja dokumentaciju kojom dokazuje navedene tvrdnje. Moli blažu kaznu, plaćanje u više obroka, te obećaje da više neće činiti prekršaje.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju NJ kao osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, punomoć za zastupanje, pisanu obranu, ugovor o radu, ugovor o nenamjenskom kreditu između HPB i NJ, ugovor o dugoročnom nenamjenskom kreditu između HPB i NJ, potvrdu Adidiko banke o kreditu, medicinsku dokumentaciju NPB Popovača, za LJ, smrtni list za ĆJ, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana / 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, malu plaću od 1.100,00 eura opterećenu kreditima, te smrtni slučaj brata ĆJ zbog kojeg se liječi u bolnici u Popovači, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u jednom prekršajnom predmetu po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te činjenicu da je okrivljenik nepovlasno posjedovao ukupno četiri PVC vrećice ispunjene drogom.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

13. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.

14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da su okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje