REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7102/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., Zagreb, Maksimirska 25, protiv tuženika FF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 09. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku FF, iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, iznos u visini od 578,63 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 31. kolovoza 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku FF, iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 151,54 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 09. veljače 2026. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik zemljišnoknjižni suvlasnik nekretnine upisane u zkul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznake k. č. br. [katastarska čestica] - kuća na Bukovčevom trgu 2 i dvorište, površine 74 čhv/266 m2, upisano kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb. Navodi da je tuženik stekao nekretninu temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. SF, poslovni broj O-3755/2019 od 30.04.2021. godine koja je kao pravna prednica tuženika evidentirana kao kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0155810971. Navodi da sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga, te sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom tuženik je obveznik plaćanja utuženog iznosa. Tužitelj navodi da na nekretnini koja je predmet spora ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 578,63 EUR u utuženom periodu. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena putem e-oglasne ploče suda dana 24. lipnja 2025. godine, a koja dostava je izvršena sukladno čl. 143. ZPP-a, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana. Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a.

4. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Trošak tužitelja priznat je temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat jednokratni trošak u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, ukupno 125,00 EUR, priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, ukupno 151,54 EUR.

Na priznati trošak tužitelju je dosuđena i zatezna kamata sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP- a.

U Zagrebu, dana 09. veljače 2026. godine

Sudac:

dr.sc.Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužitelju po pun.

- tuženiku