Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 15 Povrv-19/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon što je tužitelj podneskom od 30. listopada 2024. specificirao zahtjev s obzirom na djelomičnu uplatu, 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina, donesenom 9. siječnja 2024.g., pod brojem Ovrv - 9955/2023, u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ČN da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati:

preostali iznos glavnice od 0,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. prosinca 2023. pa do isplate;

iznos obračunatih zateznih kamata na ime zakašnjenja s plaćanjem mjesečnih pristojbi (za razdoblje od studenog 2022. do lipnja 2023.) koje su tekle do dana djelomične uplate 11. prosinca 2023., u ukupnom iznosu od 4,16 EUR;

trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,81 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi (9. siječnja 2024.) pa do isplate , svu to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČN da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji na ime troškova ovog parničnog postupka isplati iznos od 138,27 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenog 2023.) protiv tuženika radi naplate duga za RTV pristojbu za razdoblje 11/2022. do 06/2023. u ukupnom iznosu od 84,96 EUR. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-825/2023, br. Ovrv-9955/2023 od 9. siječnja 2026..

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor navodeći da na adresi [adresa] ne posjeduje TV prijamnik niti tamo stalno boravi, te je isticao prigovore na postupanje kontrolora.

3. Sud je postupio po prigovoru te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je u podnesku od 30. listopada 2024. naveo da je tuženik nakon pokretanja postupka, dana 11. prosinca 2023., uplatio iznos od 84,00 EUR. Tim iznosom zatvoren je veći dio glavnice, ali je ostao dug od 0,96 EUR, kamate te troškovi postupka.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga, Saldokonti karticu tužitelja te Prijavu prijamnika.

5. Na temelju provedenih dokaza, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Nesporno je utvrđeno da je tuženik evidentiran kao obveznik plaćanja pristojbe. Tuženikovi navodi da ne posjeduje prijamnik na navedenoj adresi su suprotni utvrđenom stanju, budući da je tužitelj priložio dokaz o kontroli na adresi [adresa] gdje je tuženik vlastoručno potpisao posjedovanje prijamnika. Sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u, obveza plaćanja nastaje posjedovanjem uređaja na području RH pokrivenom signalom, a prestaje isključivo odjavom prijamnika, što tuženik nije dokazao.

6. Činjenica da je tuženik nakon pokretanja ovrhe uplatio 84,00 EUR (gotovo cijelu glavnicu) ukazuje na to da je i sam tuženik priznao postojanje duga. Kako uplata nije pokrila cjelokupno dugovanje (ostalo je 0,96 EUR glavnice), kamate do dana uplate (4,16 EUR) i troškove koji su nastali pokretanjem postupka (62,31 EUR), platni nalog je u tom dijelu održan na snazi.

7. Odluka o trošku parničnog postupka (točka II. izreke) temelji se na uspjehu tužitelja u sporu. Sud je priznao trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 100,00 EUR, PDV od 25,00 EUR te sudsku pristojbu na presudu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi 138,27 EUR. Što se tiče odluke o troškovima ista se temelji na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, time da je sud priznao tužitelju kao osnovani trošak jedinstvenu nagradu za zastupanje prema odredbi iz tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 -dalje OT) u iznosu od 125,00 Eur, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 kn, odnosno sveukupno 138,27 Eur, s tim da je taj trošak po mišljenju suda bio potreban u smislu odredbe iz čl. 155. ZPP-a, a isti je usklađen sa važećom Odvjetničkom tarifom.

U Varaždinu 12. veljače 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda u sporu male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ Odvjetnica Nataša Owens, iz OD Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba (za tužitelja)

2/ ČN, [adresa]