REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-602/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20 , 85/22 , 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:

Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-4/16657, Urbroj: 511-04- 06-24-1 od 22. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i KH r. K, rođen u [adresa] **.**.1978., prebivalište [adresa], oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pismen, SSS, prodavač – mesar, zaposlen u "PIVAC" d.d., prodavaonica Otočac, mjesečna primanja 1.500,00 eura, supruga, zaposlena, primanja supruge oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 18. veljače 2023. godine u 13,24 sati u mjestu Čovići na DC50/2, upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se brzinom od 104,4 km/h, izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h,

d a k l e, da se kretao izvan naselja brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/16657, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 22. veljače 2024. godine protiv okrivljenika CH, a zbog činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik CH je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim. Porekao je odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da nije točno da je dana 18. veljače 2023. godine u 13,24 sati u mjestu Čovići na DC 50/2 upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i na taj način prekoračio dopuštenu brzinu kretanja izvan naselja za 44,4 km/h. Navedeno vozilo nije njegovo, ne zna tko je vlasnik niti je njime upravljao.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju /list

4. spisa/ pročitano je očitovanje PP Otočac na poziv ovog suda /list 13. spisa/ te je izvršen se uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 15. – 16. spisa/. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok DH.

3.1. Prema izvješće o počinjenom prekršaju /list 4. spisa/ okrivljenik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Čovići krećući se brzinom od 116 km/h što se umanjuje za 10% pa se utvrđenom smatra brzina od 104,4 km/h, a gdje je prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 60km/h. Nadalje se navodi da je navedenim vozilom upravljao okrivljenik CH kojem je izvješće uručeno na ruke (okrivljenik je potvrdio da se radi o njegovom potpisu).

3.2. U očitovanju od 12. siječnja 2026. godine (Klasa: 211-07/24-4/16657, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 12. siječnja 2026. godine /list 13. spisa/) PP Otočac navodi da je izvršen uvid u Operativnu evidenciju IS MUP-a te u predmetu okrivljenog CH, vezano za prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije pronađena snimka navedenog vozila.

3.3. Svjedok DH, policajac, iskazao je da se sjeća kada je izvršio kontrolu u prometu nad okrivljenikom CH, a radilo se o prekoračenju dopuštene brzine kretanja vozilom izvan naselja. Kod okrivljenika, koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], očitana je brzina kretanja od 116 km/h izvan naselja gdje je ograničenje brzine prometnim znakom 60 km/h pa se uračunavajući 10% sigurnosne razlike utvrđenom smatra brzina od 104,4 km/h. Naknadno je uočio da je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, odnosno podataka za obavezni prekršajni nalog, unio krivi podatak kako po pitanju mjesta, tako i po pitanju registarske oznake obzirom da je snimanje izvršeno na predjelu Prozor – Špilnik, a ne D, a omaškom je umjesto reg. oznake [registarska oznaka] što bi bilo ispravno, unio podatak o reg. oznaci [registarska oznaka].

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Okrivljenik je odgovornost porekao, a sud je iskaz svjedoka DH ocijenio uvjerljivim, okolnosnim i sigurnim, a svjedoka osobom koja je objektivna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku niti ga štititi, pa mu je sud poklonio vjeru. Neovisno o tomu što je okrivljenik potvrdio da je potpisao izvješće o počinjenom prekršaju , u tom izvješću su netočni podaci, kako je to objasnio svjedok DH, navodeći da je omaškom unio krivi podatak kako o mjestu počinjenja tako i glede registarske oznake vozila.

5. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, obzirom u postupku nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 12. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2 . ovl. tužitelju,

4. spis.-