Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ps-6/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec - Klarić, u parničnom predmetu tužitelja DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Željka Pintarić, odvjetnica u OD Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. u Varaždinu, protiv tuženice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Stella Mudri, odvjetnica u Varaždinu, radi iseljenja, 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužba tužitelja DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena 8. travnja 2025. protiv tuženice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, povučena.

II. Nalaže se tuženici ČG da tužitelju DG naknadi troškove postupka u iznosu od 638,27 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj IG podnio je tužbu protiv tuženice ČG , radi iseljenja. Tuženica se podnošenjem odgovora na tužbu upustila u raspravljanje o glavnoj stvari.

2. U podnesku od 5. studenoga 2025. tužitelj je naveo da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, s obzirom da je 5. studenoga 2025. utvrdio da je tuženica dan ranije iselila iz njegove nekretnine, a isti je dan punomoćnica tužene o istome obavijestila punomoćnicu tužitelja, te je predložio obzirom da je tužbenom zahtjevu udovoljeno tek nakon pokretanja postupka da mu se naknade troškovi postupka.

3.Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH i 123/08 –ispra., 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23, dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. Sud je tuženicu obaviješću od 6. studenoga 2025., koja joj je uredno dostavljena 6. studenoga 2025. (poleđina stranice 36 spisa) obavijestio o povlačenju tužbe i pozvao da se u roku od 15 dana izjasni o tome, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP -a. Tuženica je u podnesku od 6. studenoga 2025. navela da pristaje na povlačenje tužbe, no da smatra da bi svaka stranka trebala snositi svoje troškove, pa predlaže da sud donese odluku o povlačenju tužbe i odluku o troškovima na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka. Tužitelj je u podnesku od 13. studenoga 2025. naveo da se protivi prijedlogu tuženice da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, jer je tuženica iste izazvala, a tužbenom zahtjevu je udovoljila tek nakon podnošenja tužbe, i to šest mjeseci nakon podnošenja tužbe i u toku postupka se protivila tužbenom zahtjevu te se pozivala na pravo na dom i slično. Stoga smatra da mu je tuženica dužna naknaditi troškove postupka.

5.S obzirom da je tuženica pristala na povlačenje tužbe, valjalo je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Glede odluke o troškovima postupka, valja reći da se temelji na odredbi čl. 158 st. 1. ZPP-a, kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Stoga, s obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu više od šest mjeseci od podnošenja tužbe i tužitelj je povukao tužbu odmah nakon što je tuženica udovoljila zahtjevu tužitelja, troškove postupka je tuženica dužna nadoknaditi tužitelju. O zahtjevu za naknadu troškova postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a, te je tužitelju kao potreban trošak priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici i to s obzirom da se radi o postupku radi iseljenja trošak u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 250 bodova sukladno tbr. 7. t.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje: Tarifa), u vezi s tbr.46. i 54. Tarife, odnosno u zatraženom iznosu od 625,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, sukladno Tarifnom broju 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023). Dakle, tužitelju je ukupno priznat trošak u iznosu od 638,27 EUR u kojem iznosu je sud obvezao tuženicu da tužitelju naknadi troškove postupka, odnosno odlučio kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Varaždinu 12.veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici Željki Pintarić, odvjetnici u OD Korušić, D i

Vukalović j.t.d. u Varaždinu

2. Tuženici po punomoćnici Stelli Mudri, odvjetnici u Varaždinu