Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-43/2026-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditeljice mlljt. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovrhovoditeljice mlljt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], obje zastupane po ocu i zakonskom zastupniku ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a on po punomoćniku Jugoslavu Puranu, odvjetniku u Bjelovaru, Josipa Jelačića 12, protiv ovršenice ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Vukeliću, odvjetniku u Bjelovaru, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi poslovni broj Ovr-2413/2025-4 od 6. studenog 2025., dana 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice ĐA kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi poslovni broj Ovr- 2413/2025-4 od 6. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Čazmi poslovni broj P Ob-179/2020-13 od 19. svibnja 2021., radi naplate novčane tražbine 1. i 2. ovrhovoditeljice u iznosu od po 2.403,94 eur (ukupno 4.807,88 eur) na ime dospjelih iznosa uzdržavanja, kao i radi naplate budućih iznosa uzdržavanja u iznosu od po 106,18 eur mjesečno, sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinih iznosa do isplate, određena je ovrha na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] CA površine 399 m2 upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu ovršenice u ½ dijela. Također, određen je trošak ovršnog postupka u iznosu od 343,75 eur te ovrha na navedenoj nekretnini radi namirenja tog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom navodi da je sud prije donošenja rješenja o ovrsi trebao ocjenjivati je li narušena pravična ravnoteža iz čl. 80.b Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ).

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u smislu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, temeljem čl. 50. st. 5. OZ-a, ovaj sud nije našao postojanje niti jednog žalbenog razloga koji bi utjecao na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

5. Ovršni postupak je pokrenut i rješenje o ovrsi doneseno na temelju ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Čazmi poslovni broj P Ob-179/2020-13 od 19. svibnja 2021., kao ovršne odluke iz čl. 23. toč. 1. OZ-a, kojom je ovršenici naloženo na ime uzdržavanja plaćati 1. i 2. ovrhovoditeljicama iznos od po 106,18 eur (800,00 kn) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

6. Ovrha je određena sukladno odredbi čl. 80. OZ-a, a ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 82. st. 1. OZ-a uz prijedlog za ovrhu dostavio i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljivo da je ovršenica suvlasnica predmetne nekretnine u ½ dijela.

7. U odnosu na žalbene navode ovršenice da je sud prije donošenja rješenja o ovrsi trebao ocjenjivati je li narušena pravična ravnoteža između interesa ovrhovoditelja i ovršenika sukladno čl. 80.b OZ-a valja reći da je odredbom čl. 80.b st. 1. OZ-a izričito propisano da posebni uvjeti za određivanje ovrhe na nekretnini iz tog članka ne primjenjuju u slučaju kada se radi o prisilnom ostvarenju tražbine radi zakonskog uzdržavanja. Budući da se u ovom predmetu radi upravo o ovrsi radi naplate tražbine na ime zakonskog uzdržavanja to takvi navodi nisu odlučni i ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a u odbiti žalbu ovršenice i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.

U Velikoj Gorici 12. veljače 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak