Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-1386/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po Odvjetničkom društvu Vukšić, Bokan i partneri d.o.o., Zadar, Ulica Stjepana Radića 8, protiv tuženika OTP banke d.d., OIB 52508873833, 21000 Split, Ulica Domovinskog rata 61, zastupanog po Odvjetničkom društvu Anić i Anić d.o.o., Split, Lovretska 14, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za ispravak presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1386/2023-2 od 5. veljače 2025., 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1386/2023-2 od 5. veljače 2025. na način da se u izreci riječi „Tužiteljeva žalba se odbija kao neosnovana.“ ispravljaju tako da glase: „Tužiteljeva žalba se djelomično uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana.“ , a u točki 4. obrazloženja riječi „Žalba tužitelja nije osnovana.“ se ispravljaju tako da glase: „Tužiteljeva žalba je djelomično osnovana.“.

Obrazloženje

1. Ovaj sud donio je presudu i rješenje poslovni broj Gž-1386/2023-2 od 5. veljače 2025. kojima je odlučeno o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1943/2020 od 28. travnja 2023.

2. Navedenom presudom i rješenjem ovog suda je u izreci navedeno da se tužiteljeva žalba odbija kao neosnovana, a tuženikova žalba se uvažava te se prvostupanjska presuda potvrđuje u točki I. izreke presude i u točki I. izreke rješenja, a ukida se u cijelom preostalom dijelu. Dakle, iz tako formulirane izreke bi proizlazilo da je ukinuta i točka V. izreke prvostupanjske presude. Tuženik se nije žalio protiv točke V. izreke već se je protiv te točke žalio tužitelj, a, kako je navedeno, ovaj sud je u izreci svoje presude i rješenja naveo da se tužiteljeva žalba odbija kao neosnovana.

3. Budući da je točka V. izreke ukinuta po tužiteljevoj žalbi, ovaj sud je u izreci svoje presude i rješenja pogrešno naveo da se tužiteljeva žalba samo odbija kao neosnovana. Također je u točki 4. obrazloženja pogrešno navedeno da tužiteljeva žalba nije osnovana pa se primjenom članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. ) te pogreške u pisanju ovim rješenjem ispravljaju.

Koprivnica, 12. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kučić