Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-61/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. i 114/22.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. siječnja 2026., broj: KO-DO-48/2026, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni MK, sin M i majke RK, djevojački R, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je
2. srpnja 2023. oko 11:15 sati u mjestu Marinbrod kbr. 54, upravljao osobnim vozilom marke Mazda registracijske oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag, uključujući se u promet na državnu cestu D-37 iz dvorišta kbr. 54 u smjeru jugoistoka, te suprotno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), i olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom već je stražnjim dijelom vozila prešao na istočnu prometnu traku pri čemu je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila njemačke registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom prometnom trakom u smjeru sjevera upravljao PK u stražnji desni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], uslijed čega je PK zadobio prijelom prsne kosti, a koja povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni MK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom MK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni MK u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, okrivljeni MK dužan je platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 976,69 eura (devetsto sedamdeset i šest eura i šezdeset i devet centi), a koji trošak se odnosi na trošak prometnog vještačenja u iznosu od 690,19 eura (šesto devedeset eura i devetnaest centi), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 236,50 eura (dvjesto trideset i šest eura i pedeset centi), kao i paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 4. veljače 2026. optužnicu broj: KO-DO-48/2026 od 30. siječnja 2026. protiv okrivljenog MK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 2. srpnja 2023. s fotodokumentacijom, situacijskim planom i pripadajućim DVD medijem, bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić Sisak" na ime PK od 2. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MK kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 13. rujna 2023. s pripadajućom audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Glina od 2. srpnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijski broj [serijski broj] od 2. srpnja 2023., povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić Sisak" na ime PK od 2. srpnja 2023., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Tomislava Dujmenovića od 18. studenog 2025. i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. Ante Dževlana od 19. prosinca 2025.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od jedne godine odlučeno je kao u izreci.
7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni MK je dužan u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude platiti ukupni trošak kaznenog postupka u iznosu od 976,69 eura.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 12. veljače 2026.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-48/2026
2. Okrivljeni MKuz optužnicu
3. Oštećeni PK
4. Punomoćnik oštećenog Darko Šabijan, odvjetnik iz Varaždina
