7. Pp-17622/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŽ, zbog prekršaja iz članka 82. st.4. , uz primjenu čl.82.st.1.toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/94803 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SŽ, kći SŽ i S, rođ. **.**.1977.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, zaposlena u vlastitom odvjetničkom uredu u svojstvu odvjetnice, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 13. studenog 2024. kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] zaustavila vozilo u Ulici Milana Makanca 17, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st.1 toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st.4. cit. Zakona

pa joj se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/94803 od 18. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenica proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, izdani nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2. Okrivljenica SŽ je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da je dana 13. studenog 2024. u 17:00 sati zaustavila vozilo [registarska oznaka] Ulica Milana Makanca 17 na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od poprečnog kolnika. Svjesna je da je počinila prekršaj, ali nije mogla naći slobodno parkirno mjesto, te je vjerojatno nešto nosila u odvjetnički ured koji se nalazi u blizini.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavljene podatke o vozaču, izvršen je pregled priloženih fotografija, u naredbu za premještanje vozila, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.

4. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice, te provedenih dokaza, ovaj sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način opisan u izreci presude, pa je opisanim propustom ostvarila zakonsko obilježje prekršajnog djela iz čl. 82. st.1. toč.4.

5. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena u propisanom iznosu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja, te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici kao olakotno cijenjeno da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka u navedenom iznosu.

U Zagrebu, 12. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: SŽ, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Jagićeva 31, Zagreb

3. pismohrana – ovdje