Posl.br. Pp-4421/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) , rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211- 07/25-4/99093, ur.broj: 511-09-34-24-2 od 24. rujna 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju je obavezan platiti u roku od 60 (šezdeset trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju. U prigovoru je između ostalog naveo kako mu je žao što je počinio prekršaj i do sada nije kažnjavan, pa je zamolio Sud da isto uzme u obzir, te da mu i smanji novčanu kaznu jer živi sam, plaća podstanarstvo i loših je mater, pa nije u mogućnosti platiti tako veliku novčanu kaznu.
3.Prigovor je osnovan.
4.Razmotrivši prigovor okrivljenika, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenika u odnosu na novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno njegovo priznanje, dosadašnju nekažnjavanost, te da štetnih posljedica nije bilo, pa je primijenio institut ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.
5.Kako se okrivljenik nije žalio na trošak prekršajnog postupka, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda je pravomoćna.
U Opatiji 12. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
