Posl.br.: Pp-4461/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/99142, ur.broj: 511-09-34-25-2 od 24. rujna 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CU, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 150,00 eura (sto pedeset), koju je obavezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko, okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Istim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na novčanu sankciju i izrečenu zaštitnu mjeru, te je između ostalog navela kako je kriva za prekršaj za koji se tereti, no moli Sud da joj ne izriče novčanu kaznu, jer prima mirovinu u iznosu od 430 eura, pa bi joj plaćanje te kazne otežalo životne uvjete. Dodala je da ima 71 godinu, nikada nije kažnjavana, a vozilo koristi samo zbog odlaska u kupovinu i kod liječnika, pa je zamolila da joj se ne izriče zaštitna mjera.
4.Prigovor je osnovan.
5.Razmotrivši prigovor okrivljenice, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenice, te je zbog loših materijalnih prilika i dosadašnje nekažnjavanosti, primijenio instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.
6.Nadalje Sud je utvrdio da navedene okolnosti počinjenog prekršaja, kajanje zbog istog i dosadašnja nekažnjavanost ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a imajući u vidu okolnosti da nije kažnjavana i da joj je vozačka dozvola potrebna, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačio na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7.Kako okrivljenica nije prigovarala na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.
8. Na temelju citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 12. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog
prekršajnog naloga.
