Posl.br.: Pp-4349/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/96683, ur.broj: 511-09-34-24-2 od 18. rujna 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 250,00 eura (dvjesto pedeset eura), koju je obavezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko, okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na novčanu sankciju i izrečenu zaštitnu mjeru, te je između ostalog navela je između kako je kriva za prekršaj za koji se tereti, no moli Sud da joj ne izriče novčanu kaznu, jer prima mirovinu u iznosu od 430 eura, pa bi joj plaćanje te kazne otežalo životne uvjete. Dodala je da ima 71 godinu, nikada nije kažnjavana, a vozilo koristi samo zbog odlaska u kupovinu i kod liječnika, pa je zamolila da joj se ne izriče zaštitna mjera. Dodala je da se kaje zbog prekršaja

4.Prigovor je osnovan.

5.Razmotrivši prigovor okrivljenice, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenice, te je zbog loših materijalnih prilika i dosadašnje nekažnjavanosti, primijenio instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.

6.Nadalje Sud je utvrdio da navedene okolnosti počinjenog prekršaja, kajanje zbog istog i dosadašnja nekažnjavanost ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a imajući u vidu okolnosti da nije kažnjavana i da joj je vozačka dozvola potrebna, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačio na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7.Kako okrivljenica nije prigovarala na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

8. Na temelju citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 12. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.