Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-828/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe – Iličić d.o.o. Popovača i 2. okrivljenika – RŽ, koje brani Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, radi prekršaja iz članka 12. stavak 3., kažnjivo po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 166- 02/24-01/749, Urbroj: 443-02-05-17-24-7 od 2. srpnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 9. veljače 2026. godine u nazočnosti branitelja 1. i 2. okrivljenika, te u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 12. veljače 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

1. okrivljenik – Iličić d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 43974628530, prekršajno nekažnjavani

2. okrivljenik – RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

krivi su

prvookrivljena pravna osoba Iličić d.o.o. Popovača i drugookrivljenik RŽ, što su okrivljenici s radnicom LŽ iz [adresa], dana 2. listopada 2023. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim od strane inspektora rada dana 19. lipnja 2024. godine, nad poslovanjem trgovačkog društva Iličić d.o.o. Popovača, dakle, sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme,

čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavak 3., kažnjivo po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu,

za koje se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljenoj pravnoj osobi Iličić d.o.o. Popovača

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvijetisuće eura)

dok se drugookrivljeniku RŽ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni izrečene novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u vezi s člankom 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) - svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Kutini podnio je optužni prijedlog Klasa: 166-02/24-01/749, Urbroj: 443-02-05-17-24-7 od 2. srpnja 2024. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenici su putem branitelja dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj u bitnom navode da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu. Točno je da su s radnicom LŽ sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora na određeno vrijeme. Radilo se o propisu, iako je zaista i postojao objektivan razlog u smislu zamjene radnika i povećanja obujma posla. Mole da se uvaže sve olakotne okolnosti i izrekne blaža kazna. Pravna osoba zapošljava 38 radnika, te prije i poslije navedenog događaja nije bilo ni najmanje predstavke ili pritužbe u odnosu na radnike. Obećaju da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – 1. okr. – nekažnjavani; 2. okr. – kažnjavan u jednom prekršajnom predmetu iz oblasti prometa, prijavu Državnom inspektoratu, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19.06.2024., podaci iz sudskog registra, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-18/42258-2 od 20. studenog 2018., ugovor o radu na određeno vrijeme, povijesni izvadak iz sudskog registra, podnesak branitelja od 31. listopada 2025. godine, zapisnik o odgodi od 4. studenog 2025., pisanu obranu za 1. i 2. okr., pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Okrivljenici priznaju prekršaj naveden u izreci presude.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 12. stavak 3., kažnjivo po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, pa ih je proglasio krivima i kaznio po zakonu.

9. Za prekršaj je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 4.110,00 do 7.960,00 eura za pravnu osobu, te novčana kazna u iznosu od 530,00 do 790,00 eura za odgovornu osobu.

10. Kod donošenja presude u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani oba okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, a na strani pravookrivljenika i dosadašnje nekažnjavanje, dok je kao otegotnu okolnost na strani odgovorne osobe sud cijenio dosadašnje kažnjavanje u jednom prekršajnom predmetu. Na strani prvookrivljenika nije bilo otegotnih okolnosti.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažene su zakonom propisane novčane kazne.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude prvookrivljena pravna osoba, drugookrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. provookrivljeniku

2. drugookrivljeniku

3. branitelju

4. tužitelju

5. arhiva, ovdje