REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-616/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19506 urbroj 511-19- 44-25-1 od 3. prosinca 2025.., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 12. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 12. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: PT, sin P i K, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1990. u [adresa], sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, magistar ekonomije, zaposlen u SAFU, sjedištem u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od 1.700,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,
k r i v j e
što je 30. listopada 2025. u 00:23 sata u Zagrebu upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga kod kbr. 2 iako je u krvi imao alkohola od 1,09 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ser. broja ARFK-0202 i umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi iz optuženja da je 30. listopada 2025. u 00:23 sata u Zagrebu upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u smjeru juga kod kbr. 2 iako je u krvi imao alkohola od 1,09 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 i umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Te zgode je sa prijateljima s kojima igra mali nogomet svake srijede proslavio rođenje djeteta jednog od prijatelja gdje je konzumirao alkohol pa ga je zaustavila policija i alkotestirala što je prihvatio i nije poricao rezultate, a zapisnik koji su sastavili o alkotestiranju potpisao je bez primjedbi. Do sada nije prekršajno kažnjavan, iskazuje žaljenje zbog ovog događaja i ubuduće neće činiti ovakav prekršaj. Vozačka dozvola neophodna mu je za obavljanje posla pa moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj i da mu, ukoliko je moguće, novčanu kaznu ublaži.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kako je to u izreci ove presude i navedeno.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 7. cit. Zakona.
6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, te obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je potpuno svjestan protupravnosti svog ponašanja i da je obećao da to neće ponoviti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – PT, [adresa]
2. Tužitelj – PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
3. Pismohrana - ovdje
