Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1645/2025-7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/25-5/10728, Urbroj: 511-07-23-25-1 od nadnevka 29. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenice MV, branitelja okrivljenice Marina Kordića, odvjetnika iz [adresa] i oštećenika ŠV, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica MV, bez nadimka, kći M i Š, rođ. L, rođene, rođena **.**.1979. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, SSS, stomatološki asistent, zaposlena, na bolovanju, s mjesečnim primanjima u iznosu od 346,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razvedena, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je 24. travnja 2025. u 01,45 sati u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu ŠV na način da je putem internetske aplikacije za dopisivanje "Messenger" poslala pisanu poruku bivšem suprugu ŠV u kojoj ga je vrijeđala te napisala: "Smeće jedno u stanu ćeš uživati preko mene mrtve. To je tebi ljubav bila ma mrš. Naslikavaj se s kim hoćeš dok ne riješimo sud nećeš spavati mirno. Samo me zanima da ti kurac nije kako treba!", a što je kod žrtve nasilja njezinog bivšeg supruga LV prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost,
dakle, psihičkim nasiljem prema bivšem suprugu ŠV što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, počinila nasilje u obitelji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
II. pa se okrivljenici za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode u afektu i ljutnji uznemirena saznanjem da ju je suprug ŠV varao tijekom braka poslala istome poruku putem messengera i napisala mu: "Smeće jedno samo ćeš uživati prema mene mrtve, to je tebi ljubav bila, ma mrš, naslikavaj se s kime hoćeš, dok ne riješimo sud nećeš spavati mirno, samo me zanima da ti kurac nije kako treba". U periodu od 2020. do 2023. bila je u bračnoj zajednici sa LV s kojim je stanovala u zajedničkom kućanstvu te s kojim nije prilikom bračne zajednice imala djecu, a 2023. došlo je do prekida bračne zajednice. Kako je 23. travnja 2025. dobila informaciju od svoje prijateljice da je vidjela fotografiju na aplikaciji facebook na profilu njezinog bivšeg supruga ŠV kako na fotografiji grli drugu žensku osobu po imenu AV te ju je upitala da li je to njezin bivši suprug na fotografiji jer nije bila sto posto sigurna i kada je utvrdila da se radi o njemu i shvatila da je s njom bio dok su bili u bračnoj zajednici oko 01,45 sati 24. travnja 2025. je poslala navedenu poruku jer su je te informacije povrijedile. Iskreno joj je žao što je vrijeđala bivšeg supruga i što mu je poslala tu poruku jer zna da nije bilo u redu da mu u sadržaju poruke govori pogrdne s tvari. Od prekida bračne zajednice ne stanuju u zajedničkom kućanstvu niti su u kontaktu. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku Sud je ispitao oštećenika LV u svojstvu svjedoka, pročitao ispis poruke sa aplikacije messenger, list broj 14 spisa i naredba o određivanju mjere opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, list broj 15 i 16 spisa, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjenog u policiji, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, list broj 18 do 24 spisa, te izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.
4. Iz svjedočkog iskaza oštećenika LV proizlazi da je u razdoblju od 2020. do 2023. bio u bračnoj zajednici sa JV koja je okončana u siječnju 2023. Tijekom zajednice nisu stekli zajedničku djecu, a tijekom brakorazvodne parnice od iste je primao razne poruke uvredljivog sadržaja što nije prijavljivao. Kritične zgode primio je na aplikaciji "Messenger" poruku bivše supruge u kojoj navodi da ju je varao te je njegovu djevojku AV nazivala kurvetinom, njega vrijeđala navodeći da je smeće. Blokirao ju je i prijavio policiji s obzirom da ovakvo ponašanje je kod njega izazvalo uznemirenosti povredu dostojanstva. Od spornog događaja nije imao problema sa JV, nije ga uznemiravala tako da je zadnje uznemiravanje bilo 24.04.2025. i ne traži mjere zaštite.
5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno, sve dokaze zajedno, te obranu okrivljenice i komparirajući ju s provedenim dokazima, sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenice MV u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja iz 10. t. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.
7. Da je okrivljenica MV počinila terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njezine obrane, kao i svjedočkog iskaza žrtve nasilja njezinog bivšeg supruga LV.
8. Sud je obranu okrivljenice cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima.
9. Isto tako, sud je u cijelosti prihvatio i svjedočki iskaz žrtve nasilja LV budući je iskazivao okolnosno i detaljno, a na njegov iskaz okrivljenica nije imala primjedbi. Stoga vjerodostojnost takovog njegovog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.
10. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je žrtva nasilja bila uznemirena ponašanjem okrivljenice koja ga je vrijeđala pogrdnim riječima okrivljenica je ispoljila psihičko nasilje prema bivšem suprugu ŠV.
11. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica MV kritične zgode u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu ŠV na način da je putem internetske aplikacije za dopisivanje "Messenger" poslala pisanu poruku bivšem suprugu ŠV u kojoj ga je vrijeđala te napisala: "Smeće jedno u stanu ćeš uživati preko mene mrtve. To je tebi ljubav bila ma mrš. Naslikavaj se s kim hoćeš dok ne riješimo sud nećeš spavati mirno. Samo me zanima da ti kurac nije kako treba!", a što je kod žrtve nasilja njezinog bivšeg supruga LV prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, ista je počinila prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
12. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljenici, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog težine samog djela i upornosti u činjenju istovrsnog prekršaja, utvrdivši joj kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, s rokom kušnje od 6 mjeseci. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenice cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavana, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenice sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenicu u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
13. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome duljinu trajanja postupka i njegovu složenost, te imovno stanje okrivljenice.
U Osijeku 29. siječnja 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Žrtvi nasilja, oštećeniku,
5. Arhivi.
