REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3378/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-2/48900, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 5. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 12. veljače 2026. godine i izreke i objave presude 12. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena VV, kći V i N, djev. D, rođena **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hotelijersko turistički tehničar, nezaposlena, bez primanja, SSS, pismena, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 2. rujna 2025. godine u 18,35 sati na cesti LC 44010 Kneževi Vinogradi (DC212) Karanac-Kozarac (DC7), u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "AUDI" reg. oz. [registarska oznaka], te izvršila nepropisnu radnju pretjecanja drugog vozila [registarska oznaka] na cesti D7 (Kozarac) na prijevoju gdje je nepregledan dio ceste,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 72. st. 2. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-2/46900, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 5.rujna 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene VV iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da me blaže kazni, imajući u vidu iskreno priznanje i kajanje, loše materijalno stanje, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli da joj sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, a vozačka dozvola joj je potrebna zbog pronalaska posla, a budući da živi u [adresa], ako se zaposlim nema drugo prometno sredstvo za putovanje, osim automobila, te joj je stoga vozačka dozvola neophodna.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/48900 od 5.9.2025. godine, službena zabilješka PP Beli Manastir, od 5.9.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavana, slabog imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljena ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je slabog imovnog stanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 12. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3 . u spis.
