REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1382/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/62177 od 8. prosinca 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika EU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/62177 od 8. prosinca 2025., u pogledu odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) koju je obvezan platiti u roku u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena i na način da se prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb od 8. prosinca 2025., serijskog broja [serijski broj].
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik EU proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
4. Okrivljenik je na pobijani nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da prekršaj ne poriče i priznaje krivicu te se kaje zbog istog. Do sada nije prekršajno kažnjavan i ovo mu je prvi puta. Inače je taxi vozač prijavljen na pola radnog vremena te mu je vozačka dozvola potrebna radi posla, a isto tako i radi bolesti njegovih ukućana u slučaju da im je potrebna hitna medicinska pomoć. Moli da mu se ukine zaštitna mjera, obećaje da ovako nešto više neće učiniti te moli da mu se izrekne manja novčana kazna jer će ista ispuniti svrhu kažnjavanja.
5. Prigovor je osnovan.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a i nije prekršajno osuđivan što je provjereno putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenika će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom pa je sud i odlučio kao u izreci presude.
8. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud smatra da je u konkretnom slučaju zaštitna mjera izrečena opravdano ali da se ista može izreći u kraćem trajanju. Naime, inkriminirano ponašanje okrivljenika odnosno izmjerena izrazito visoka koncentracija alkohola od 1,47 g/kg u vrijeme kada je upravljao vozilom predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa zbog čega je okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom zaštitna mjera izrečena, međutim cijeneći navode iz njegovog prigovora sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju. Stoga mu je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te svih ostalih sudionika u prometu. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunati će se u vrijeme trajanja izvršenja izrečene zaštitne mjere.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu smatrajući odluku u konkretnom slučaju opravdanom jer okrivljenik u prigovoru ističe slabiji financijski status.
10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
