Poslovni broj: Pp-2906/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VZ, na temelju Optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-5/25256, Urbroj: 511-03- 07-24-1 od 16. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/2018, 42/2020 i 114/2022), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaštitar, zaposlen, slabog imovnog stanja, udovac, otac dvoje djece, nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je,
dana 14. rujna 2024.godine, u 20,54 sati, u Dubrovniku, ulica Mata Vodopića 5, u alkoholiziranom stanju (2,64 g/kg), ušetao u trgovinu "Studenac", a kada ga je prodavačica JZ, državljanka BiH, zamolila da napusti trgovinu jer ometa druge kupce, odgovorio joj: "Ne možeš se tako ponašat nisi u svojoj državi", a kada ga je JZ još jednom zamolila da napusti prodavaonicu, svojom desnom rukom iz desnog džepa jakne izvukao nož čije se sječivo nalazi pod pritisikom sabijene opruge, a da pritom nije izvadio oštricu iz držala, te držeći nož u ruci krenuo se kretati u Mirjaninom smjeru govoreći: "Ma sad ćeš ti vidit", da bi ga u tome spriječio NN kupac, poslije čega je napustio trgovinu,
dakle, što je na javnom mjestu nosio hladno oružje kategrije "D", nož kao predmet pogodan za napad na način koji je uznemiravao građane,
čime je počinio prekršaj čl. 29. st. 5., kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 50,00eura.
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
IV. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 01598233 od 14. rujna 2024. godine.
Oduzeto oružje po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik VZ je na saslušanju iskazao da je kriv. Točno je da je navedenog dana bio pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Točno je da je bio u trgovini "Studenac" koja je locirana na navedenoj adresi, gdje radi u svojstvu prodavača JZ koju dobro poznaje i s njom je bio u dobrim odnosima, čak je imao namjeru i da je zaposli kod svoje kćeri u Njemačkoj. JZ je taj dan bila gruba prema njemu i tražila je da napusti trgovinu pa joj je rekao: "Ne možeš se tako ponašati, nisi u svojoj državi". Ona je na to njemu rekla: "Udarit ću te nogom u glavu". JZ je ratoborna osoba, trenira karate i to njezino ponašanje ga je i uvrijedilo i dodatno uznemirilo pa je izvadio čakiju, to je nož sa oštricom dužine 10 cm i koristi ga za marende kako bi mu služilo da siječe hranu pa je rekao: "Koga ćeš ti udariti, ma sad ćeš ti vidjeti". On je mirna osoba, nikada nije kažnjavan. Namjere su mu uvijek dobronamjerne. Policija je došla i oduzela mu čakiju. Ovo sve što je učinio je bilo pod utjecajem alkohola ali se sada kaje i obećava sudu da ubuduće to neće činiti. Slabog je imovnog stanja, podstanar, udovac.
4. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, video nadzor, naredbu o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i prekršajnu evidenciju.
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Dakle, neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom odredbom je propisano da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.
7. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)
8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, odnosno propisane novčane kazne, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11. Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojom odredbom je propisano da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točaka 1. -13. te točaka 15.-18. ovoga članka oduzeti, oduzima navedeni predmet kako je to obligatorno i propisano.
12. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 12. veljače 2026.godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
