REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1851/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj:211-07/25-2/56778 od 2. studenoga 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) za koji je tim nalogom proglašen krivim tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku primjenjuje opomena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio cit. prekršaj za koji mu je izrečena novčana kazna od 390,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 €. Osim toga prema okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru moleći da se u obzir uzme njegovo dosadašnje uzorno ponašanje, okolnost da je izmjerena koncentracija alkohola bila blago iznad dopuštene granice, da studira i radi izvan mjesta boravka radi čega mu je upravljanje vozilom B kategorije bitno.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a radi se o količini alkohola od 0,67 g/kg, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer prema ocjeni suda nema opasnost da će okrivljenik, koji do sada nije prekršajno kažnjavan, ponovno počiniti takav prekršaj te da nema potrebe i nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.