Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp -5867/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, prekršajni odjel po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. listopada 2025. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupu dana 28. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. lipnja 2025. godine u 12,47 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom kretanja od 84 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 74 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar,

dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25-4/84649 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Žao mu je zbog prekršaja i svjestan je težine počinjenog prekršaja. Navedenog dana da je zbog hitnosti i poslovnih obaveza požurio svojim vozilom nenamjerno počinivši prekršaj zbog čega se duboko kaje i moli sud da to uzme u obzir. Ističe da nije bio kažnjavan. Zbog profesionalnih obaveza kako je liječnik hitne medicinske pomoći Vukovarsko-Srijemske županije da nije u mogućnosti pristupiti na zakazanu raspravu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime okrivljenika (ls. 14-15), dostavnicu obavijesti (ls. 13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom kretanja od 84 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 74 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. To proizlazi iz pisane obrane okrivljenika i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar dostavljenu na ime okrivljenika koju obavijest je okrivljenik uredno zaprimio.

8. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom utvrđene novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje u posljednje tri godine i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja, njegovo imovno stanje stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 12.veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.