REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12499/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zastupanog po branitelju Tomislavu Valičeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/19830, urbroj: 251-10-73/85-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 4. prosinca 2023. do 19. prosinca 2023. ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 5. svibnja 2023. u 15:21 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 65,
dakle, da kao vlasnik ne bi u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik RF u pisanoj obrani je naveo da on nije vlasnik niti korisnik vozila reg. broja [registarska oznaka] slijedom čega na njegovoj strani nije postojala zakonska obveza dostave podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom stoga nije mogao niti propustiti ispuniti takvu obvezu. Napomenuo je kako nije vlasnik nijednog drugog vozila te nije zaprimio niti je potpisao Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Zaključno moli da ga se oslobodi optužbe za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju klasa kao i obvezni prekršajni nalog od 23. kolovoza 2023. naslovljen na trgovačko društvo Porsche Mobiliti d.o.o iz Zagreba, Velimira Škorpika 21 kojim se navedeno društvo obavještava o prekršaju počinjenom 5. svibnja 2023. u 15:21 sati vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 65, te se istu poziva ili da plati kaznu ili da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom, te je pročitan obrazac Podaci o vozaču koji je navedeno društvo dostavilo ovlaštenom tužitelju dana 11. rujna 2023. i u kojem kao osobu koja je počinila prekršaj označava okrivljenika navodeći njegove osobne podatke, čemu je priložila i obrazac da se radi o zamjenskom vozilu. Potom je pročitana i Obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na okrivljenika istog sadržaja od 16. studenoga 2023.. te da je dopis prema podacima koje je dostavila Hrvatska pošta uručen okrivljeniku 4. prosinca 2023.
5. Iz svih provedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik 4. prosinca 2023. uredno zaprimio zahtjev tužitelja za dostavom vjerodostojnih podataka kojem zahtjevu nije udovoljio kako tužitelj u optuženju tvrdi. Međutim, iz provedenih dokaza nije utvrđeno da bi okrivljenik bio vlasnik navedenog vozila, a što je odlučna činjenica koja čini biće ovog prekršajnog djela, nego iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik bio korisnik navedenog vozila u kojem svojstvu je također propisana odgovornost fizičke osobe za propust dostavljanja vjerodostojnih podataka o osobi koja je vozilom upravljala, ali kako se okrivljenik u tom svojstvu ne tereti, nego se tereti u svojstvu vlasnika motornog vozila, a što on evidentno nije, te kako Sud nije ovlašten mijenjati činjenični opis prekršaja to je Sud presudio kao u izreci i okrivljenika oslobodio optužbe.
6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: RF, [adresa]
2. Branitelju: Tomislav Valičević, Zagreb, Ilica 36
3. Tužitelju:– Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
4. Pismohrana-ovdje
