Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp-6242/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 06. studenog 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 29 .siječnja 2026., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i U djev. B, rođen **.**.1992. u mjestu Đakovica (Srbija), sa neprijavljenim boravištem u mjestu [adresa], prijavljen turistički (podstanar kod UO), državljanin Republike Srbije, sa završenom, SSS, konobar, nezaposlen, bez primanja, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2025. godine u 02,00 sati u mjestu Biogradu u ul. Fra Lina Pedisića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,10 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 Eura (četristopedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 300,00 Eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Policijske postaje Biograd u trajanju od jedan dan.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/25-2/55531 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je ispitan iskazao kako priznaje prekršaj, kako se osjeća krivim i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, navodi kako je istina da je dana 26. listopada 2025. u 02,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,20 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola na 1,10 g/kg alkohola. Policija ga je zatekla u prometu u Biogradu na moru jer taj dan nije ništa jeo, radio je, a popio je 2-3 piva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbe, nije poricao alkoholiziranost. Ističe da nije bio kažnjavan u Republici Hrvatskoj. Posebno upitan je iskazao kako je u Republici Hrvatskoj konstantno zadnje dvije godine dok mu je trajao radni odnos. Planira ovdje živjeti sa njegovom budućom suprugom.

3. Vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,20 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola na 1,10 g/kg alkohola (ls. 5), naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije (ls. 6). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da molim sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako će vozilom vjerojatno morati odlaziti na posao iz [adresa] u [adresa]. Moli sud da mu ublaži kaznu ako može.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u 02,00 sati mjestu Biogradu u ul. Fra Lina Pedisića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,10 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, na koji okrivljenik nije imao primjedbi.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 Eura.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

12. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 12. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis