Poslovni broj: P-1058/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja ŠH iz [adresa], 168 West Main St. North Adams, Massacusetts 01247, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Barun, odvjetnik u Zaprešiću, protiv tuženice PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici PH da tužitelju KH isplati iznos 4.500,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 02.05.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici PH da tužitelju KH naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 341,46 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 12.02.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 21.11.2025. tužitelj CH zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženici PH naložilo da mu isplati iznos 4.500,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužba je tuženici uredno dostavljena 27.11.2025. uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.
4. Tuženica u dodijeljenom joj roku nije podnijela odgovor na tužbu.
5. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
7. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju je, sukladno postavljenom zahtjevu za trošak, dosuđen trošak postupka u iznosu od 341,46 EUR, i to za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu 250,00 EUR, uvećano za trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 45,73 EUR i presudu zbog ogluhe 45,73 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Sudac:
Ivo Đuratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Zvonimir Barun;
2. PH iz [adresa].
