REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-202/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje kao zapisničara Anamarije Pinter, u kaznenom predmetu protiv optuženika VZH zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. i 3.. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-26/2026 od 8. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave dana 12. veljače 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe VZ, optuženika osobno te branitelja optuženika odvjetnika Franje Ribića, dana 12. veljače izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi VZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prethodno osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, sada u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

- dana 11. prosinca 2025.g. oko 21,20 sati, u Zagrebu, Ksaverska cesta 47, u nakani prisvajanja tuđeg vozila, došao do parkiranog osobnog vozila marke „Dacia Duster“, registarske oznake [registarska oznaka], vrijednog 10.000,00 eura, vlasništvo AZ, te ušao u navedeni automobil u kojem su se nalazili ključevi te vozilo stavio u pogon i sa istim se odvezao,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona.

II/ Na temelju čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11 optuženi AZH se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. prosinca 2025. pa nadalje.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 8. siječnja 2026. optužnicu broj KO-DO- 26/2026 protiv optuženog VZH zbog kaznenog djela iz članka 228 st. 1. i 3. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te je prihvatio predloženu izmijenjenu kaznenopravnu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su imovinsko-pravni zahtjev AZ, Službena zabilješka o dojavi od 11. prosinca 2025. sa pratećim izvješćem, dopis Policijske postaje Samobor od 12. prosinca 2025., službena bilješka o zaprimanju i prijavi događaja od 12. prosinca 2025., izvješće Policijske postaje Samobor od 12. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, zapisnik o očevidu od 12. prosinca 2025., kriminalističko-tehničko izvješće, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD-om snimke ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa DVD-om snimke ispitivanja, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka žrtve AZ, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka OZ. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje i obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Iz dojave od 11.12.25. u 21,23 sati razvidno je kako je OZ (vlasnik lokala „Dr Who“ ) dojavio da je VZH, kojeg inače poznaje kao gosta u lokalu, ukrao vozilo Daciu Duster reg. oznake [registarska oznaka] te se udaljio prema jugu.

7. Povodom dojave raspisana je potraga za vozilom pa su dana 12.12.2025. u 02,32 sati, policijski službenici PP Samobor u mjestu Sv. Nedjelja, Plešivička ulica kod kbr.2 uočili zaustavljeno ranije otuđeno osobno vozilo „Dacia Duster“, reg. oznake [registarska oznaka] te su u istom zatekli VZH, kojeg su priveli u svoje službene prostorije te ga uhitili, a o svom postupanju su sastavili izvješće. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 12.12.25. proizlazi da je okrivljeniku u 03,10 sati izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1.31 g/kg.

8. Kao svjedok saslušana je oštećena AZ koja je je navela da se 11.12.2025. godine oko 20,00 sati sa suprugom CZ dovezla njezinim automobilom marke Dacia Duster registarskih oznaka [registarska oznaka] do Ksaverske ceste, ispred kbr. 47, odnosno ispred kolnog ulaza zgrade koja se nalazi odmah do zgrade gdje stanuju. Kako su imali puno stvari u automobilu u više su navrata išli do stana i nazad do automobila kako bi sve stvari unijeli u stan. Suprug je išao zadnji do automobila po stvari koje su još bile ostale, a kojom prilikom je u žurbi zaboravio zaključati automobil, te su ključevi ostali u bravi volana, a automobil otključan. U 21,21 sati zaprimila je telefonski poziv od svoje kćeri UZ koja joj je rekla da ju je nazvao vlasnik lokala „Dr Who“ iz susjedstva i koji joj je ispričao da je jedan muškarac koji je bio gost kod njega u lokalu izašao iz lokala te sjeo u automobil i odvezao se. Odmah je izašla iz stana van, a dolaskom do mjesta gdje je parkirala automobil vidjela je da vozila tamo više nema dok se tamo nalazio vlasnik lokala koji je u rukama držao papire za koje joj je rekao da su od muškarca koji je uzeo vozilo. Vlasnik lokala je pozvao i policiju koja je ubrzo stigla na mjesto događaja. U noćnim satima toga istoga dana nazvala ju je policija i rekla joj da su pronašli njezino vozilo u Svetoj Nedjelji koje vozilo je preuzela, a po preuzimanju je vidjela da joj je čovjek koji je uzeo vozilo napravio štetu u vidu puknuća gume i oštećenja felge, razbijenih maglenki i oštećenog branika, no u odnosu na štetu nije postavljala imovinskopravni zahtjev.

9. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je oduzeo oštećenićino osobno vozilo (velike vrijednosti jer mu je vrijednost 10.000,00 eura), a sve u nakani da ga protupravno prisvoji. Kazneno djelo je počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera svjestan svojih postupaka i želeći ispunjenje svoga cilja.

10. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11.

11. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja. Cijenjeno je i da je optuženik kazneno djelo počinio u pijanom stanju što je zacijelo imalo utjecaj na njegovu odluku za počinjenje djela, a automobil je u konačnici oštećenici vraćen. Otegotnim je sud optuženiku cijenio što je mnogostruko osuđivana osoba, mahom zbog kaznenih djela protiv imovine pa sud zaključuje kako je njemu vršenje kaznenih djela životni stil, način na koji si pribavlja sredstva za život onda kada je na slobodi. Osim toga, ovo kazneno djelo je počinio istog dana kada je otpušten sa izdržavanja kazne zatvora zbog prethodnog kaznenog djela krađe koje je počinio. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci .

12. Kako se optuženik u tijeku trajanja ovog kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato mu je u kaznu na koju je osuđen.

13. obzirom na to da je optuženik osoba slabih materijalnih prilika, nezaposlen, sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-26/2026 - web. ser.

2. Optuženi VZH – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj Franjo Ribić, odvj. – e. kom.