Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-812/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić, odvjetnici u Delnicama i protustranaka: 1. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. VV, OIB: Republika Slovenija, Puconci, Gorica 44, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojnog ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1935., umrlog **.**.2018., koja je trajala neprekidno od 1997. do njegove smrti 23. ožujka 2018.

Obrazloženje

1. Predlagateljica OV je 22. studenog 2023. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim ŽV, koji je preminuo **.**.2018. koja da je trajala neprekidno do njegove smrti, u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu temeljem članka 22 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju.

2. Protustranke JV i VV su tijekom postupka naveli da prihvaćaju prijedlog predlagateljice u cijelosti.

3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1283/2018-UPPOS-80/18 vršitelja dužnosti javnog bilježnika Željke Tuškan Bregovac iz Delnica od 3. srpnja 2018. te su provedeni dokazi saslušanjem stranaka i svjedoka DV i UV.

4. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.

5. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1283/2018-UPPOS- 80/18 vršitelja dužnosti javnog bilježnika Željke Tuškan Bregovac iz Delnica od 3. srpnja 2018. proizlazi da je EV, rođen **.**.1935., a preminuo je 23. ožujka 2018. te da su nakon njegove smrti tim rješenjem kao jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog dijela utvrđeni OV, ovdje predlagateljica i sinovi JV i VV, ovdje protustranke na cjelokupnoj imovini ostavitelja. U ostavinskom postupku je utvrđeno da je imenovani ostavitelj imao dva sina te da je od 1997. živio u izvanbračnoj zajednici s PV te su njegovim nasljednicima na imovini ostavitelja temeljem zakona i ustupa proglašeni upravo predlagateljica i sin JV.

6. Predlagateljica OV je u iskazu navela da je od 1997. živjela zajedno sa EV kao da su u braku, iako se nisu vjenčali, sve do njegove smrti 2018. na zajedničkoj adresi u [adresa], iako je EV bio formalno prijavljen na adresi [adresa]. EV da je bio jako bolestan, bolovao je od dijabetesa a kasnije je imao i karcinom gušterače, operiranu karotidu i srce te da je vodila brigu o njemu i o njegovom zdravlju, pomagala mu i zajedno sa njime odlazila kod liječnika u bolnicu, vodila ga na preglede, posjećivala ga dok je bio hospitaliziran te o njemu vodila kompletnu brigu. O svom zajedničkom domaćinstvu brinuli su zajedno, plaćali režije i sve druge troškove života, hranu, lijekove i ostalo. Cijelo vrijeme trajanja njihove zajednice, bili su oboje u mirovini. Ove navode potvrdio je u iskazu protustranka JV.

6.1. Svjedoci IV i UV su u svojim iskazima potvrdili da su predlagateljica i EV živjeli živjeli zajedno kao da su bili u braku od 1997. sve do Stankove smrti, no nisu se vjenčali. OV i EV su imali brakove iza sebe koji su prestali smrću njihovih supružnika 1993. godine. EV je u braku sa svojom suprugom imao dva sina, O i VV koji su im također dolazili u posjete, dok OV nije imala djece. Lijepo su se slagali i voljeli, međusobno si pomagali i podržavali se, lijepo se ophodili jedno prema drugome i često bi si tepali. EV je bio dosta boležljiv, bolovao je od dijabetesa, bio je na nekoliko operacija, a preminuo je od karcinoma na gušterači. OV ga je cijelo vrijeme njegovala, kuhala mu, prala i vodila ga po bolnicama, odnosno na preglede. EV je preminuo od karcinoma na gušterači u bolnici.

7. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

8. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .

9. Citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018 ,115/2018,102/2019 i 119/2022) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku.

10. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica OV i pokojni EV živjeli u izvanbračnoj zajednici počev od 1997. do Stankove smrti, koji je preminuo **.**.2018. koja je trajala neprekidno do njegove smrti, što su potvrdile i protustranke svojim iskazom . Ova činjenica je također utvrđena u pravomoćno okončanom ostavinskom postupku. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovanim, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem članka 11 stavak 1 ObZ- a.

U Rijeci, 12. veljače 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagateljice uz rješenje o pristojbi na rješenje

- protustrankama